广州亚运会VS新德里共运会

zazhi

　　一位到广州采访广州亚运会筹备工作的印度记者近日对我说：“广州亚运会的筹备工作做得太好了，世界级的场馆和媒体中心准时完工、城市面貌和环境焕然一新、安保工作安排完善；反观新德里共和联邦运动会搞得一塌糊涂，预算超支、主场馆的桥梁倒塌、选手村的条件差劲、市民——尤其低下阶层老百姓的生活没有得到改善、安保工作受到各方质疑等。”

　　他无奈地说：“印度贪污行为泛滥，中国相信也有，可是既然都贪，为何新德里搞得这么差劲，广州却做得有声有色？”

　　对于新德里共和联邦运动会的问题，各界都进行了相当全面的分析，尤其是西方媒体。它们把问题归咎于印度社会里各个层面的贪污腐败行为，例如建筑商使用次等材料、供应商漫天开价，一卷厕纸竟然报价88美元（115新元）等；以及恐怖分子的威胁，毕竟印度是个非常开放的社会，面临着国内和境外恐怖组织的威胁。

　　印度复杂的民主政治体制也是造成它极度没有效率的原因之一，但西方媒体一般不但不愿批评，反而给予肯定。

　　英国《经济学家》杂志刊登的一篇评论就说，印度的民主是值得骄傲的，虽然无法不承认印度的民主政治体制使得整个筹备工作变得复杂，责任得由中央政府、地方政府和各个体育组织来承担，导致几乎每个决定都要经过漫长的审议，就连总理一声令下也不可能把事情办好，但相信没有太多印度人会选择民主之外的政治体制。

　　西方的民主在印度这么一个复杂的社会里存在着许多缺陷，这在新德里共和联邦运动会的筹备和举办展露无遗，但西方媒体依然坚持西方民主最适合印度却颇耐人寻味；预算超支但却不能有效改善市民生活的新德里共和联邦运动会，真的让印度人对西方民主有信心？

　　该名印度记者就坦言，在发展中国家里，太多的民主和自由不是最好的，尤其在印度这么一个人口众多，社会层次复杂的国家里。他的话一针见血，而很明显的，中国也正面对着类似的挑战。

　　广州亚运会的成功筹备，对比新德里共和联邦运动会的一塌糊涂，反映的是西方民主在亚洲一些发展中国家的不合适和不对时。

　　我相信民主，也坚信每个人都有权利做选择，但民主的定义是什么，或许还得进一步去探索和研究。

　　亚洲国家，尤其亚洲发展中国家的民主，不应由西方国家来决定。

　　若换另一个角度来思考问题：让新德里市民现在投票选择，一个搞得一塌糊涂的新德里共和联邦运动会，或筹备有序且完善、改善生活环境的广州亚运会，他们会如何抉择？这样的投票选择算民主吧，而我也相信新德里市民会选择后者，这间接显示，西方民主在亚洲发展中国家里未必最合适。

　　我也认为，西方媒体一直坚持西方的民主理念在新德里和整个印度行得通，体现的更是西方国家一直以来对亚洲的优越感。

　　其实，印度目前面对的是权力过度分散的情况，若继续坚持西方民主，只会越来越乱。印度现在需要的是权力的整合，以及社会各阶层的“一体化”，而这两个目标却刚好跟西方民主的理念有冲突。若通过西方民主来“办事”，这两个目标很难达成，因为阻力太多了。

　　以中国为例，从古至今，都是一个“从上到下”的社会，领导发布命令，属下把工作搞好，若没有一个有权威的领导，下属很有可能不听话，事情就办不好。中国之所以能成功举办北京奥运会、上海世博会、筹备广州亚运会、这些年来取得迅速的经济增长来改善人民的生活，这个制度相当关键。现在若让中国全民投票，我相信大多数人还是会支持这个让社会进步、家庭逐渐富裕的制度。

　　当然，不是说中国就得排斥民主，这相信也不是中国领导人的意愿，他们也清楚知道，人毕竟还是得有选择、有民主，因此在中国国家主席胡锦涛近日的讲话和中国总理温家宝近日的电视访问中，都提到了政治体制改革。

　　不过，现在提倡民主的中国人或许声音很大，但他们毕竟是小部分的知识分子，其余的老百姓更关注的还是如何进一步改善生活。

　　此外，大多数的中国人仍需要时间去了解、去适应民主。因此，政治体制改革不能操之过急，否则中国很有可能变成一个混乱且没有效率的社会，广州亚运会也会搞得不尽人意。
http://www.zaobao.com/special/ch ... angzhou101021.shtml
对比一下中国和印度，看看这句话：现在提倡民主的中国人或许声音很大，但他们毕竟是小部分的知识分子，其余的老百姓更关注的还是如何进一步改善生活。