“拆出个新中国”未必全错却太惊悚

bluefan

http://news.ifeng.com/gundong/detail_2010_10/14/2782383_0.shtml


□李晓亮

在两“建国”被免后——处分语焉不详，“建国”会否复出，令人疑窦丛生——宜黄事件本应告一段落，可日前一位署名慧昌的基层官员投书媒体，再次激发了后续涟漪效应。

因为，这篇名为《透视江西宜黄强拆自焚事件》的文章，在梳理分析事件时多有为被免官员鸣冤叫屈，为致命强拆辩解之意。其中最劲爆的观点是文末总结陈词：强拆普遍存在，人人受益，“从某种程度上说，没有强拆就没有城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’，是否可以说没有强拆就没有‘新中国’？ ”

“强拆出一个‘新中国’”，如此荒谬的观点令人惊惧。然而平心而论，抛开逻辑上的谬误，你会悲哀而沮丧地承认，从事实上讲此言最吊诡最惊悚之处竟然在于——中国信奉此念者绝非宜黄这一位不具名官员！

在城市化进程中，“三年出形象，五年大变样”的口号响彻神州，这本无错，但若是以“推土机政治”风靡华夏为代价，那么在狂飙的经济增长数字，震耳的GDP轰鸣中，宜黄惨剧就殊难避免。因为截至目前，我们在征地补偿方面仍没有科学完善的法律保障。千呼万唤的《物权法》，聊胜于无，就是无奈悲苦的现实。无数拆迁命案仍没能让饱受舆论诟病，被视为恶法的拆迁条例真正寿终正寝。因为除此之外，我们别无依凭。

但时下诸如宜黄事件等久经舆论发酵的标本性公共事件折射出的，绝不仅仅是某一个孤立层面的公权失范。比如宜黄事件，不仅是土地征收拆迁补偿方面的问题，它们折射出的病症纷繁复杂，关涉政治伦理、权力生态、公益和私利关系、话语体系等多维度多层次问题，求解之道自然也只能是系统性整体性推进。而此次慧昌《透视宜黄事件》的文章，就是一个绝佳的剖析样本。

在“透视宜黄”前，不妨找个相似案例对比：去年影响恶劣的“石首事件”，当地也有基层人员撰文“透视石首”，认为“石首事件不是单纯死因质疑事件，而是由此引发的长期以来积淀的社会深层次矛盾的总暴露。 ”谈了如 “信息公开不透明不及时”、“强力弹压将问题搞复杂”等切身感受，句句金玉良言，堪称优秀评论家。

回头再看慧昌撰文 “透视宜黄”，观点似是而非，故意将城市发展与公民利益对立，认为舆论报道让事态超出控制，甚至悍然灵活地“无视法律”，藐视公民私权，是慧昌智力不济吗？非也！雷人见解，未必代表其骨子里的本真认知，很多时候官员言行更像是受隐形的利益共生的权力综合体指挥。

慧昌认为 “若因为这一事件导致城市化停顿，那宜黄可能后退五年”，这种思维才是最令人不安的。因为这是在自焚事件后仍阴魂不散的畸形发展理念，推此及彼，那些有幸置身事外的其他城市官员抱持此种发展观的还不知凡几——这也是前面提及“拆出个‘新中国’竟非全错”的根据。若各地官方一味以新楼新城为政绩考核指标，显非公众之福，因为正是这种冰冷的发展模式，让公民权利遭到无情漠视甚至吞噬，而并非每一起民权受侵事件都有幸得到媒体关注。

最后转一条知名评论家熊培云先生续谈宜黄的微博作结：“许多官员总是焦虑于 ‘何时赶上西方发达国家’，却从不为自己世界倒数的执政理念焦虑。作为纳税人，我最关心的不是中国多几栋大楼，多几条马路，而是这里首先适合人类居住，国家与社会所关心的也是具体的人的命运，有尊严，有安全感，暴力止于法庭，政府的法令才不会成为公民的无妄之灾。 ”



中国人只往前看，关心未来，把眼前和过去的事情看得不那么重要。如果说重要的话，也是为了未来。