京华时报：不能一日行窃终身是贼

lqm2000

http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/10-09/2573690.shtml

本报特约评论员范正伟

　　以何种态度对待有犯罪前科的人，不仅体现着社会的自我保护水平，也是一个国家文明程度的重要标志。

　　“两劳释放人员不容许在网吧上网？”日前，甘肃兰州一位网友发帖求助，自称是两劳释放人员，他一上网就有派出所警察来盘查，甚至没什么事情就被拉到派出所去。对此，兰州警方证实，有“犯罪记录”的人在网吧上网，必定每次被盘查，且没有取消期限。

　　从某种程度上，或许可以理解兰州警方的初衷：担心这些有犯罪前科的人在网吧实施违法犯罪活动，才会有这样的“预警执法”。只是，不知道这一针对特定群体的执法依据何在？

　　的确，对于有犯罪前科的人，我国法律给予了一定限制。比如，受过刑事处罚的人，在入伍、就业时，依法应如实报告自己受处罚的情况；根据有关法律的规定，有犯罪前科的人也不得担任教师、律师、法官、检察官等。这种限制，仅仅局限于特殊领域、特殊行业，目的是维护公共利益和国家机关、社会公益服务单位等特定行业的信誉。

　　但翻遍三坟五典，也找不到一条限制有犯罪前科的人上网的条文，尤其是在其没有任何犯罪嫌疑的情况下。兰州警方的举动，一方面属于越权执法，侵犯了公民的人身自由；另一方面也体现了一种陈旧的“有罪推定”思维，这与某地民警那句“一日行窃、终身是贼”标语的思维毫无二致。

　　一个人犯罪后，法律的惩罚只能就犯罪事实本身，所谓“罚当其罪”。当处罚期满后，他就与普通人一样，同样享有宪法和法律赋予的各项权利。但由于传统和现实的种种因素，有犯罪前科的人经常被“贴标签”。在一些人心目中，他们始终有点“不对劲”。比如，不久前某快递公司招聘，公然写着拒绝录用有前科者；在一些执法者眼里，有犯罪前科的人也往往被圈入高度警惕的“一小撮”，比如兰州警察对两劳释放人员的特别“关照”。

　　刑罚的本质是通过教育、矫正、改造犯罪人，以实现保卫社会的目的。对于有犯罪前科的人，如果仅仅因为他们的过去，就被假定为永久的“反社会者”，剥夺他们再次起跑的资格，从而切断其回归社会的道路，这不仅是对他们正当权利的侵害，同时也会给整个社会埋下不安定的种子。调查表明，正是这种另眼看待，使不少有犯罪前科的人在就业、婚恋等方面遭受歧视后破罐子破摔，助推了二次犯罪率的逐年上升。

　　因此，以何种态度对待有犯罪前科的人，不仅体现着社会的自我保护水平，也是一个国家文明程度的重要标志。近年来，从国内许多地方建立未成年人前科消灭制度的潮流，到刑事司法改革“轻刑化”“非刑罚化”“非犯罪化”的趋势，都体现了这种进步。与此同时，诸如兰州警方限制两劳释放人员上网，以及不少地方对有犯罪前科者的种种歧视，则提醒我们这样的进步依然任重道远。我们必须反复重申这样的理念：制度是要拯救人，而非毁灭人；法律是无情的，但人性是有温度的。对他人正当权利的敬畏和尊重，不仅可以激起对方的感恩之心、向善之念，同时也是对社会公平正义的捍卫、是对社会稳定和谐的真正维护。

事物是不断发展变化的，人更是这样，我们不能总是拿老眼光看人。