诺贝尔和平奖为何屡次戏弄中国？

tsfrank

懒得讨论什么奖。
不过靠信访量下降来说明民主进步的国家，全宇宙恐怕只此一家。

引用第10楼hsdp于2010-10-09 10:31发表的 :

再请“答疑”

戈尔巴乔夫一人能让一个国家解体，他太牛了，给个和平奖算什么？应该给大力士奖才对，你说可不可以呢？
至于冷战，是不是也是由他一个人就弄结束了？真要是的，给个和平奖又有什么不妥呢？也或者还是打冷战好呢？

待解……

.......

是啊……

“对布什获奖,给出的说法是用暴力换得有序世界,是为世界和平做贡献.
而戈尔巴乔夫呢,因为他一手操纵了前苏联的解体,结束了冷战,这么大的贡献,当然和平奖非他莫属了.
这就是西方人眼中的和平奖评判标准.所以达赖获奖也就没什么稀奇的了. ”

我没看出来你要求“待解”的，究竟是什么问题，呵呵。

给戈秃子颁个大力士奖，这是好主意啊！相比……给达赖颁和平奖，或给另一些人颁和平奖或文学奖……这类想法，你的想法一点不逊色啊。

引用第11楼hsdp于2010-10-09 10:41发表的 :
说到达赖——真想看看得奖时他说了些什么，但一本和平奖得主获奖演说的书中偏偏少了他那一章，想拿来批判一下就不让。
这不让读，那不让看怎么才能兼听则明呢？

是不是只有听了达赖说的话才叫能“兼听则明”，离了这段讲话，地球就会停止转动了吗？

我相信全世界九成以上的人，也许包括奥巴马呢……大家都没有看过那段讲话，难道大家都是“偏听”了吗？


再说了，作者编书人家也没署上你的大名，他编些什么内容，好象还是有点自由的吧？

juster

引用第42楼shinbade于2010-10-11 20:02发表的 :


是不是只有听了达赖说的话才叫能“兼听则明”，离了这段讲话，地球就会停止转动了吗？

我相信全世界九成以上的人，也许包括奥巴马呢……大家都没有看过那段讲话，难道大家都是“偏听”了吗？
.......

我很苦恼。

拉拉

引用第43楼juster于2010-10-11 20:19发表的 :

我很苦恼。

你苦恼啥呢 好奇ING

威望

引用第40楼tsfrank于2010-10-11 15:21发表的 :
懒得讨论什么奖。
不过靠信访量下降来说明民主进步的国家，全宇宙恐怕只此一家。

不对，还有朝鲜是靠把“民主”二字放入国名来标榜自己是最“民主进步”的国家。
如果金3马上投降，今年的和平奖会改发给他。

hsq2516941

看淡这个鸟奖。。。。

huuhhuuh

引用第45楼威望于2010-10-11 20:30发表的 :

不对，还有朝鲜是靠把“民主”二字放入国名来标榜自己是最“民主进步”的国家。
如果金3马上投降，今年的和平奖会改发给他。

假想一下，如果明年把和平奖发给金三世，那该如何看这个奖呢？

oldsonger

引用第27楼whiteman于2010-10-10 23:18发表的 :
像刘晓波这类书呆子，是没有能力管理好中国这样复杂和宠大的国家的。一个不了解真正国情的书呆子凭几个口号，是中国的悲哀。

认识几个“民主”“自由”，就以为自己了不起。有人竟然为之鼓吹，这有点作秀或者浅薄或者阴暗的味道。

美国作为世界上最强悍的土匪国家，也管不了小小的伊拉克。刘晓波作为一个微不足道的个体，包括某些喜欢口头上摆弄什么西方式民主的人士，想在中国卖弄知识和文化，简直有点天真得可爱。
.......

民主与国情

　　当清朝晚年，最初有人提倡洋务运动，主张学外国人造枪炮、办工厂的时候，曾遭受一种激烈的反对。反对者并不能否认外国的确靠了枪炮机器而比中国强，但他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国。提倡洋务运动很坚决的薛福成在当时就曾如此说过：“或曰：以堂堂中国而效法西人，不且用夷变夏乎?是不然。夫衣冠语言、风俗，中外所异也；假造化之灵，利民生之用，中外所同也。”
　　这个道理。到了现在看来，自然更谁也不能发生疑问的了。
　　原来，科学为求真理，而真理是不分国界的。只能有在某国发展起来的科学，却没有只适用于某国的科学。外国的水是氢二氧一，中国的水也还是氢二氧一；外国的大炮是那样造成的，中国的大炮也同样是那样造成的；外国在“声光化电”之学上已经研究出了许多道理，这些道理移到中国来也还是有用。——既然外国已经先发展了这些科学，而中国还没有，那就没有办法，只好“用夷变夏”一下，从头学起来。
　　现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学——自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理。曾听见有一位乡下老先生说：中国人坐汽车会发晕，这就证明汽车只是外国人的玩意。现在却有些已学会了坐汽车的先生们说：中国人民倘过民主自由的生活，就会出乱子，所以民主只是适用于外国，不合国国情，岂不是同样荒谬么?
　　民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
　　所以，卜凯教授说得好：“民主方式即为科学方式，科学理论不分国界，对任何人皆可适用。”孙哲生先生也说：“中国不能与世界分离，我们要与世界各国图共存，必须适应世界环境与潮流。”

——《新华日报》1944年5月17日 原标题《民主即科学》

oldsonger

引用第39楼camio于2010-10-11 15:04发表的 :


人家只是用这个奖增加下自己国家的知名度，

不然谁会niao这样的国家，基本上一无所长，
.......

我们想要的奖项你不给，我们不想要的，你偏要给！什么意思？不拿豆包当干粮是不？那个某某人，是罪犯，你们指鹿为马，说他是为了**，这不是存心找茬吗？是看着我们这个大国正在崛起，你们眼红了吧？这定是一个阴谋

老诺贝尔，本来是炒炸药的，要搁现在，那是非法行为。不管怎么说，也算是在鼓捣化学药品，以他的名义，颁发个化学奖，还算靠谱，其他的学科，他懂吗？再着说了，炒炸药，我们老祖宗老在行了，看你们得瑟滴！那是古代的成就，咱不说，说说最近的吧，我们这里造的掺了三聚氰胺进牛奶，听说过不？吃过不？知道啥滋味不？

医学奖？我们不要，我们的国粹是中医！本是两道路上跑火车，别瞎搅合。再说了，中医，你们懂吗？知道哪里是涌泉穴不？知道喝绿豆能治啥病不？

物理奖？用不着。知道杨振宁不？这在我们国内根本不算人才，在国内混不下去了，跑到国外一忽悠，就忽悠了你们一个奖状。我看了，那奖状上，连个圆圈印章都不盖，你们也忒不讲究了。还物理奖，派他拆个违章建筑，他知道从哪里下手不？知道推土机推哪个部位，房子更容易倒不？

经济学奖？俺们这圪垯是特色经济，你们的理论来了会水土不服，上吐下泻。小盆友，别来了，你没下过海，不知道水有多深。
文学奖，我们更不要了。作家张一一都说了，你们那边潜规则。他不愿意被潜规则，不跟你们玩，你们少拿诺贝尔文学奖忽悠我们。我们这里又不是缺文学，鲁迅文学奖、茅盾文学奖，我们每次都论堆发。不说这个我没气，我们用中文写的好文章，都让你们找的翻译弄砸过了，没找你们给精神损失费，你们就偷着乐吧，爷爷我，大度。那个高某某，中文臭得要命，也是混不下去了，去了法国，你们拿着成宝贝了，切，他的那文章，前几年，我们都不印。

至于另一个奖嘛，真不屑于要，注意，真不屑于要。顶看不上眼的就是这个。这次你们要好看了，我们强烈批评，强烈抗议，强烈谴责。你们这是搞阴谋!你们这是把自己的歪理邪说强压到别人头上，欺负人没有这么欺负法的。

不明真相的群众，一定要擦亮双眼，面对野蛮人的阴谋，我们一定要情绪稳定。

一定要把诺贝尔搞臭！

huuhhuuh

引用第49楼oldsonger于2010-10-11 22:51发表的 :

我们想要的奖项你不给，我们不想要的，你偏要给！什么意思？不拿豆包当干粮是不？那个某某人，是罪犯，你们指鹿为马，说他是为了**，这不是存心找茬吗？是看着我们这个大国正在崛起，你们眼红了吧？这定是一个阴谋

老诺贝尔，本来是炒炸药的，要搁现在，那是非法行为。不管怎么说，也算是在鼓捣化学药品，以他的名义，颁发个化学奖，还算靠谱，其他的学科，他懂吗？再着说了，炒炸药，我们老祖宗老在行了，看你们得瑟滴！那是古代的成就，咱不说，说说最近的吧，我们这里造的掺了三聚氰胺进牛奶，听说过不？吃过不？知道啥滋味不？

医学奖？我们不要，我们的国粹是中医！本是两道路上跑火车，别瞎搅合。再说了，中医，你们懂吗？知道哪里是涌泉穴不？知道喝绿豆能治啥病不？

物理奖？用不着。知道杨振宁不？这在我们国内根本不算人才，在国内混不下去了，跑到国外一忽悠，就忽悠了你们一个奖状。我看了，那奖状上，连个圆圈印章都不盖，你们也忒不讲究了。还物理奖，派他拆个违章建筑，他知道从哪里下手不？知道推土机推哪个部位，房子更容易倒不？

经济学奖？俺们这圪垯是特色经济，你们的理论来了会水土不服，上吐下泻。小盆友，别来了，你没下过海，不知道水有多深。
文学奖，我们更不要了。作家张一一都说了，你们那边潜规则。他不愿意被潜规则，不跟你们玩，你们少拿诺贝尔文学奖忽悠我们。我们这里又不是缺文学，鲁迅文学奖、茅盾文学奖，我们每次都论堆发。不说这个我没气，我们用中文写的好文章，都让你们找的翻译弄砸过了，没找你们给精神损失费，你们就偷着乐吧，爷爷我，大度。那个高某某，中文臭得要命，也是混不下去了，去了法国，你们拿着成宝贝了，切，他的那文章，前几年，我们都不印。

至于另一个奖嘛，真不屑于要，注意，真不屑于要。顶看不上眼的就是这个。这次你们要好看了，我们强烈批评，强烈抗议，强烈谴责。你们这是搞阴谋!你们这是把自己的歪理邪说强压到别人头上，欺负人没有这么欺负法的。

不明真相的群众，一定要擦亮双眼，面对野蛮人的阴谋，我们一定要情绪稳定。

一定要把诺贝尔搞臭！

已阅，交真理部按此办理！

addmyin

楼主消息真灵通，莫非在说反话让大家笑话一些人的智商？。。

hsdp

引用第47楼huuhhuuh于2010-10-11 22:18发表的 :

假想一下，如果明年把和平奖发给金三世，那该如何看这个奖呢？

“假想”也不能假得过头了，你以为全世界的都会有一些敏感词汇呀？

hsdp

引用第42楼shinbade于2010-10-11 20:02发表的 :


是不是只有听了达赖说的话才叫能“兼听则明”，离了这段讲话，地球就会停止转动了吗？

我相信全世界九成以上的人，也许包括奥巴马呢……大家都没有看过那段讲话，难道大家都是“偏听”了吗？
.......

你能告诉我，89年之前，中国官方媒体对和平奖有多少指责和反对之辞吗？我恐怕有疏漏，你能找出并告诉我？


关于那本书的内容，除了那一年，编者没落下任何其它年份。





顺便提醒你：到目前为止，人类尚无法证明自己有力量和方式让地球停转！在这里说什么 “地球就会停止转动了吗？”，……说这些没意义的话干嘛呢？

铁道

转帖版最热的帖子~~~~~~~~~~~~

hsdp

引用第10楼hsdp于2010-10-09 10:31发表的 :

再请“答疑”

戈尔巴乔夫一人能让一个国家解体，他太牛了，给个和平奖算什么？应该给大力士奖才对，你说可不可以呢？
至于冷战，是不是也是由他一个人就弄结束了？真要是的，给个和平奖又有什么不妥呢？也或者还是打冷战好呢？

待解……


引用第41楼shinbade于2010-10-11 19:58发表的 :

是啊……

“对布什获奖,给出的说法是用暴力换得有序世界,是为世界和平做贡献.
而戈尔巴乔夫呢,因为他一手操纵了前苏联的解体,结束了冷战,这么大的贡献,当然和平奖非他莫属了.
这就是西方人眼中的和平奖评判标准.所以达赖获奖也就没什么稀奇的了. ”

我没看出来你要求“待解”的，究竟是什么问题，呵呵。

给戈秃子颁个大力士奖，这是好主意啊！相比……给达赖颁和平奖，或给另一些人颁和平奖或文学奖……这类想法，你的想法一点不逊色啊。
.......

也许我没说清，我是对“一人能让一个国家解体”的传说表示不解？还有，一个人就弄结束了冷战也应该是个传说吧？
——就这两个问题你能指点一、二吗？

huuhhuuh

一，我是来接着盖楼的。二，我也想知道一个人咋就能让一个国家解体，一个人咋就能结束了冷战。据凤凰网的两德统一专题报道，柏林墙好就好象不是一个推倒的，那大到一个国家，大到两个阵营的对垒，一个人就能左右吗？
毛主席他老人家说得好啊，历史是人民创造的。

juster

引用第53楼hsdp于2010-10-12 17:19发表的 :



你能告诉我，89年之前，中国官方媒体对和平奖有多少指责和反对之辞吗？我恐怕有疏漏，你能找出并告诉我？

.......

嘿嘿，这也就是我对42楼的苦恼。

capricorn_ye

那么好的帖子可以转移到主版了

在新浪，诺贝尔和平奖已经被和谐了

飞云客

引用第47楼huuhhuuh于2010-10-11 22:18发表的 :

假想一下，如果明年把和平奖发给金三世，那该如何看这个奖呢？

说明三世有利于西方政治势力。