森林的碳汇功能≠林业碳汇

sdqdsjw2000

据报载：某地增加林木蓄积吸收了2.17亿吨二氧化碳，按国家发改委的指导价格每吸收1吨二氧化碳8美元计算，10年间林区创造碳汇价值17.36亿美元，约合人民币118.5亿元。

    这条消息乍一看令人欢欣鼓舞，但细追究却让人疑窦丛生。森林的碳汇功能是否等同于林业碳汇？林木吸收的二氧化碳都能算作是林业碳汇吗？118.5亿元的价值如何实现？

    首先要从概念上厘清森林碳汇与林业碳汇的区别。根据《中国林业碳汇》一书，森林碳汇是指森林生态系统吸收大气中的二氧化碳并将其固定在植被和土壤中，从而减少大气中二氧化碳浓度的过程，属自然科学范畴。而林业碳汇是指通过实施造林再造林和森林管理、减少毁林等活动，吸收大气中的二氧化碳并与碳汇交易结合的过程、活动或机制，既有自然属性，也有社会经济属性。

    森林的碳汇功能随着气候谈判的进展而逐渐受到关注。在此基础上，造林再造林碳汇项目被纳入到《京都议定书》中，作为第一承诺期唯一合格的清洁发展机制项目，现在我们所说的林业碳汇便源自于此。林业碳汇项目与普通造林不同，其实施和计量等都有着非常严格的标准和规则。如：实施林业碳汇项对造林地有着严格的要求，要减去造林活动造成的碳排放，强调森林的多重效益，还要通过认证和注册才能具备交易的潜质。可见，森林碳汇的功能是一种自然产物，而林业碳汇是可以用于交易的商品，并不是所有的森林碳汇都可以作为林业碳汇；如果说森林碳汇是毛收入，那林业碳汇就是刨去各种支出后的纯收入。前文提到的新闻报道显然混淆了二者的概念，用林业碳汇的计量方法来衡量森林碳汇，118.5亿元的价值也就成了一厢情愿的标价，无从实现。

    当今世界，气候变化正带给人类日益严峻的挑战，林业碳汇也随之成为一个热门的话题，有越来越多的企业、公众愿意捐资支持林业碳汇事业的发展。我国也已正式启动了碳汇造林试点工作，探索与国际接轨并具中国特色的碳汇计量监测方法，引导企业自愿捐资造林增汇，履行社会责任，推动社会资金参与公益造林的林业投融资机制改革。在这样的背景下，宣传“林业碳汇”显然是好事，但如果炒作或用滥了“林业碳汇”的概念，使公众或投资者产生误解，将不利于事业的长远发展。

引用链接：http://www.greentimes.com/green/ ... /content_103914.htm

引用自 中国林业新闻网

评论：最近林业碳汇是炒作的非常厉害的话题，为了防止过度炒作而毁了林业碳汇，我们有必要对此有一个清楚的认识，特别是分清林业碳汇与森林碳汇的区别。