日本围绕释放中国船长打成一锅粥

reawzy

“这个世界上有许多你不得不去做的事，那就是责任”。在风流场上颇为有名的英国王子查尔斯，对责任的认识应该说是切身的。的确，许多时候，责任不是一个甜美的字眼，它具有着岩石般坚硬的冷峻。责任的存在，留给世人一种考验。责任的承担与否，更看出一种品格的所在。
现在，围绕着钓鱼岛撞船事件后中国船长被释放的问题，迷案重重。究竟是谁在9月24日做出了释放中国船长的命令，责任不明了。日本政府内部开始玩起了“踢皮球战术”，谁也不出来承担责任。对此，日本共同社的酷评是：“这是涉及日本安全的重大问题，但政府内部却尽显互相推卸责任的丑态。”
这种“丑态”首先表现在日本首相菅直人身上。陪同日本首相菅直人访问美国的官房副长官福山哲郎当地时间24日下午在纽约召开记者会透露，首相菅直人是在纽约时间24日凌晨1点（日本时间24日下午2点），也就是那霸地方检察厅宣布释放中国渔船船长的大约半个小时前从秘书那里得到这一消息的。言外之意，菅直人对此事的操作并不清楚，实际上把责任推得干干净净。
一直被视为“幕后黑手”的日本内阁官房长官仙谷由人坚持这件事情是那霸地方检察厅自主作出的决定。可是，力主司法独立的检察机关怎么会在解释放人理由的时候，提出“考虑到了今后的日中关系”呢？这种司法介入政治，是日本社会所不能容忍的事情。当媒体就此追问仙谷由人的时候，他的回答是：“希望你们去问地检。”冷漠的背后是拒绝承认责任。
日本外务省的官员则为防止被批评为“软弱外交”拉起了“警戒线”，声称“并不是我们敦促的”，强烈暗示此次决定是受到了首相官邸的影响。此前坚持要用法律解决、并且到纽约寻求美国帮助的外相前原诚司失去那种志得意满的骄横，只是表示服从那霸地方检察厅的决定，“今后再出现类似问题的时候，还会用法律手段来解决的。”
负责管辖地方检察厅的日本法务省否认与此事有关，法相柳田稔表情僵硬地照本宣科，表示：“这是那霸地方检察厅和其上级部门的福冈高级检察厅及最高检察院讨论后作出了判断，我作为法相没有行使指挥权。” 与此同时，法务省内部还传出质疑海上保安厅应对措施的声音，认为在逮捕中国船长当时就应该想到会变成这样，把海上保安厅看成是一个“麻烦制造者”。而海上保安厅方面则反驳说：“负责此案的检察官原来是打算起诉的。我们的处理是恰当的。”
9月8日中国船长被逮捕以后，时任日本国土交通相的前原诚司立即飞往冲绳县石垣市，对当地海上保安部的巡逻船表示“亲切的慰问”。9月24日，日本新任国土交通相马渊澄夫则表示：“这是检察方面的判断，我无权置喙。海上保安厅进行了切实的警备工作。今后也将根据国内法加以应对。”
日本总务相片山善博9月25日在东京参加完电视节目后就释放中国渔船船长一事向记者们表示：“日中两国对立的局面持续下去并不好，必须想办法做一了结。日方采取了更为成熟的处理方式。” 他还认为在日美外长会谈中，美方表示尖阁诸岛（中国名:钓鱼岛）是《日美安保条约》适用对象，这是日本的“外交成果”。
针对这种拒绝承担责任的混乱“丑态”，日本媒体有各种各样的分析。其实，众多“丑态”的理由都可以归到一个字上面，那就是“弱”字。而“弱国无外交”，早已是历史的定评。这次，日本外相前原诚司前往美国，硬是从美国国务卿希拉里“淘”出钓鱼岛问题“适用”于《美日安保条约》，说明日本对继续有效控制钓鱼岛已经失去了自信。中国政府一个接着一个的反制措施，更是让日本政府无意招架。一个失去了自信而又拒绝承担责任的政府还能有什么作为呢？
中国，已经接回了在异国蒙“罪”的船长；中国，应该为接回钓鱼岛做准备了。
记住法国著名文学家雨果的这句话吧：“历史和哲学负有多种永恒的责任，同时也是简单的责任 ！”（写于2010年9月26日）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_615fb6320100lgdd.html?tj=1

钓鱼岛问题无论是否“适用”于《美日安保条约》，中国都绝不能退让