“壹基金”再遭质疑 李连杰获网友“力挺”

hanry

9月12日，李连杰在央视《面对面》节目中透露，壹基金目前正面临严重危机，由此引发公众对于壹基金的再度热议。19日，韩寒好友马日拉在微博上翻出去年7月的一篇帖子《从“壹基金”再揭李连杰的虚伪画皮》，再次质疑李连杰。对此，不少网友及知名人士纷纷站出来力挺李连杰。

李连杰与他的壹基金最近再引争议(资料图)

网易娱乐9月19日报道 9月12日，李连杰在接受央视《面对面》专访时透露，壹基金目前正面临严重的危机。他说，壹基金存在中断的可能，因为壹基金连“身份证”都没有。由此，壹基金中断与否引发各方争议及关注。9月19日，韩寒好友马日拉在微博上更是翻出去年7月的一篇帖子《从“壹基金”再揭李连杰的虚伪画皮》，以此质疑李连杰。对此，不少网友及知名人士纷纷站出来力挺李连杰。

19日，韩寒好友马日拉在微博上更是翻出去年7月的一篇帖子《从“壹基金”再揭李连杰的虚伪画皮》，以此质疑李连杰。该帖直指壹基金从企业捐款中提取高额管理费，以及壹基金工作人员拥有高额年薪等负面内容。但有不少网友及知名人士站出来力挺李连杰。

著名作家王小山在微博中写道：“这没一点硬证据，10%的管理费是正常的数字。按文章算法，工作人员年薪30万，但没刨除各种差旅费用。壹基金做那么多项目，差旅餐补估计就干掉一半多了。别的不知道，起码在玉树，我接触范围内，壹基金名声非常好。”娱评人陈砺志认为：“我觉得监督慈善和公益，无论壹基金还是嫣然天使基金，还是更多的名人慈善公益项目，都是应该的。但希望可以言之有据，不是说这个开支是一大坨，没有明细就是有问题的，关于《从‘壹基金’再揭李连杰的虚伪画皮》实在是充满了太多的臆想和揣测，基本无凭据，请调查后发言。”

针对众多网友的力挺，马日拉称：“我经常给壹基金捐钱，具体多少就不说了。我只是不喜欢李连杰以及他的言论，不可以吗？做任何公益性事业都应该毫无保留接受任何苛刻的质疑、监督。凭什么我就不能说我不喜欢李连杰？”而知名乐评人平客表示：“不管你多烦李连杰，他壹基金做的肯定是善事，而且那是一个结构，不只是李连杰自己的事。而如果壹基金运作存在违法行为，拿出证据，自有公论。如果带着个人成见去揭所谓画皮，这是要干啥啊，批倒批臭，踏上一万只香港脚吗？先踏踏自己个儿吧。”编剧宁财神对平客的言论则大为“同意”。

而就在9月12日《面对面》节目中，李连杰曾回应“一边做慈善一边住豪宅”的质疑，他说：“世界上有两种模式，一种是德兰修女，用她无私的爱的奉献去传递爱；另一种是比尔盖茨，他用他的财富杠杆，以最大的量化去帮助人，而壹基金是采用了他们两个人中间的一种模式。”

更多声音>>

李建中：说李连杰有问题，只需证明一点：壹基金经营过程中有违法行为。该篇文章的关键词无非这几个：10%管理费，合理避税，明细帐目……最多再加上作者一些主观的揣测。如果壹基金真的存在问题，也希望作者能够提供更明确的证据。

深夜一只猫：文章充分揭露了“揭露者”的虚伪画皮，连一个巨大的基金运营者的年薪达到30万都无法忍受，怎么指望基金能获得最有效率的配置，慈善经费的管理人应该是商业高手，而不是道德完人，中国人真的别内耗了。

躲猫猫射门：也许李的壹基金不像宣传的那么美好，但在国内这种环境下，我更加不信任红十字会！而本人能力甚微，不可能像那些名人们那样直接去资助有需要的人。所以如果要捐的话我目前的选择也只有壹基金！至少它在国内已经算是账目最透明的了。

鲁八八：文章罗列了许多罪名，我只认可避税这一条。李和许多明星一样，慈善也许只是作秀，目的并不单纯，但是客观上也给普通人至少是那些粉丝起到了慈善的榜样作用。他去汶川作秀，他买了豪宅，成龙不也直接坐私人飞机空降成都作秀么。他入新加坡籍，这个我相信作为中国国籍的我们更能理解。


--------------------------------------------------------------------------------

[相关新闻] 李连杰称壹基金或中断 回应\"虚伪\"慈善质疑

12日晚，做客央视新闻频道《面对面》栏目的李连杰首次坦言，壹基金计划可能面临中断。李连杰表示，壹基金虽然暂时能向公众募款，但没有自己的独立账户和公章，只能使用中国红十字会的。所以壹基金潜力巨大的手机平台捐款，因为账户的不独立而在操作上存在重大的不便。[详细]

不管壹基金是不是真的有问题，举报给有关部门都是可以的吧，在网上瞎写胡写，这算不算是对慈善事业的一种诽谤呢？
http://ent.163.com/10/0919/17/6GV923UM00031H2L.html