“汪晖学术造假事件”第二波

dogymho

“汪晖这篇文章不仅侵犯了中国科学史研究专家樊洪业先生的知识产权，也在其读者中造成了汪晖本人可以独立完成中国科学史相关论题研究的虚假印象”

　　【《财经》记者 王莉萍】 清华大学教授汪晖涉嫌博士论文抄袭事件刚刚平静下来，最近又被指其《“赛先生”在中国的命运——中国近现代思想中的“科学”概念及其使用》一文涉嫌抄袭。

　　最新一期的《科学文化评论》又刊出了《从“格致”到“科学”，谁的考证？——汪晖论著涉嫌抄袭个案分析》一文。该文作者、浙江省社会科学院研究员项义华直指，汪晖的《“赛先生”在中国的命运——中国近现代思想中的“科学”概念及其使用》一文（以下简称《赛先生》）涉嫌抄袭中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员樊洪业此前发表的一篇文章。

　　《科学文化评论》由中国科学院自然科学史研究所和中国科学院规划战略局主办。据此，科学界亦卷入此次争端。

　　项义华认为，汪晖的这篇论著无论在论题的选择、论证的思路上都与樊洪业的《从“格致”到“科学”》一文（载于《自然辩证法通讯》1988年第3 期第39-50页，以下简称“樊文”）有着极为明显的承袭关系，其中大部分考证材料都出自樊文，一些论点也与樊文有着直接的关联，但汪晖只在三个脚注中对樊文作了一般性的引证，并未明确交代《赛先生》一文在选题、思路上与樊文的承袭关系，也没有以脚注或其他形式对另外一些原本出自樊文的材料和观点加以标明，这不仅侵犯了中国科学史研究专家樊洪业先生的知识产权，也在《赛先生》一文的读者中造成了汪晖本人可以独立完成中国科学史相关论题研究的虚假印象。

　　《赛先生》最初发表在江苏文艺出版社1991年出版的《学人》集刊（汪晖本人为该刊三名主编之一）第一辑上。1997年，《赛先生》一文又被收入广西师范大学出版社出版的《汪晖自选集》一书，作为书中《科学的观念与中国的现代认同》一文的第一部分再次刊发，该书于2000年被评为首届长江读书奖专家著作奖。

　　“汪晖事件”始于2010年3月10日，学术期刊《文艺研究》刊发南京大学中文系教授王彬彬的长篇论文《汪晖〈反抗绝望——鲁迅及其文学世界〉的学风问题》。该文质疑清华大学中文系教授汪晖20多年前的博士论文《反抗绝望》，认为这篇论文抄袭了5部中外专著。

　　王彬彬所指出的5部“被抄袭”专著分别为李泽厚的《中国现代思想史论》和《中国近代思想史论》、[美]勒文森的《梁启超与中国近代思想》、[美]林毓生的《中国意识的危机》以及张汝伦的《意义的探索——当代西方释义学》。此后持续数月，学术界就此事发起了激烈争论。

　　（主管编辑 方玄昌 网络编辑 苏娜）

http://www.caijing.com.cn/2010-09-17/110524336.html

学术论文引用不规范与抄袭之间存在太多模糊，不过国内学术界的轻浮之风也的确明明白白的存在。