我们正在被教化成“刁民”

wjmail

评中评第501期

三个人，为了一个拆迁房子的纠纷，烧伤重度尚未脱离危险，他们说自己是“自焚”是反抗有关部门的拆迁不公，有关部门说他们拆迁争议属实，但“自焚”有“风力作用”原因，有关部门并没有不当行为。

魏英杰今天在评论中说：“总的来讲，公权力部门的办法肯定比老百姓多。所以，一旦发生自焚事件，除了说明相关政府部门和官员无能，实在没有别的什么可说了。”我能理解他对暴力拆迁事件的愤怒，也能知晓拆迁在我们所有人心中那难以改变的悲剧色彩。

就好像雾里看花，水中望月，很多事情没有那么容易看得清楚，所以也不好妄下结论。和去年的唐福珍事件一样，这起自焚抗议拆迁事件中同样是官方和拆迁户各执一词，对事实的描述完全是两个版本。

首先来看民间的版本：因当事人房屋所处地理位置较好，而补偿没有经济补偿，只是安排在偏远地方。当事人对补偿不满，多次交涉无果后，昨日上午该县县长及公安局一百多号人冲进当事人家中。后三人自焚，原因不明。据传，当时烧成火人后，公安人员竟没有一个上前施救。

再来看官方的版本，关于“宜黄县一拆迁对象泼汽油不慎烧伤”的事实情况：工作人员并没有强拆，而是开展法规解释和思想教育；钟家的人并不是想自焚，而是以泼汽油威胁恐吓工作人员以达到漫天要价的目的，但没想到不慎误伤自己；人烧着后，工作人员不是冷眼旁观，而是迅速冲上前，用草皮和泥土把人身上的火扑灭。

因此在这一事件上，我同意叶建明的观点，让宜黄的政府避避嫌，请第三方机构来调查事件的真相，如果证明的确刁民，也还“拆迁”一个清白的面目，如果证实有关部门的确是暴力强拆，并且存在“不予救治”的情况的话，是否应该考虑严肃处理一下“拆迁”这个已经恶意横飞的制度，不要再来戕害百姓。

上述这些信息尚不足以让我们判断孰是孰非，但这里面却显然存在着一个强大的“偶然”逻辑。从其中的一些细节来看：最初，叶忠诚点燃了屋脊上的屋椽进行恐吓。由于风力的作用，吹溅起的火星点燃了叶忠诚身上衣服，这是个偶然。他慌忙自救，将着火的衣服脱掉甩出去时，却不慎点着身边的罗志凤，这又是个偶然。钟如琴也在屋内点燃泼洒了汽油的棉被，从二楼砸向楼下的工作人员。而钟如琴在扔下一件点燃了的泼洒了汽油的衣服时，被火星溅到身上引起燃烧，这还是个偶然。而常识告诉我，不要相信偶然。

一个风力作用和三个“偶然”引发的悲剧，让我们说什么好呢。退一万步说，我们不排除他们存在漫天要价，不排除他们有“刁民”的思维，不排除他们有“要挟”之嫌，这些，都不至于搭上性命来和有关部门做要挟，拆迁的补偿问题本是经济问题，怎么在我们的社会就会变成“危害社会稳定”的恶性暴力事件呢？

反观此次拆迁事件中民众的做法，无论怎样，遇到拆迁矛盾时候最终“以死相逼”绝对不是应该支持的。但不得不说，多起拆迁事件已经教化了民众，要么老老实实不要和万能的有关部门讨价还价，要么和有关部门“漫天要价”后死扛到底、骑虎难下，而究竟是什么造成了这样的窘境，也许我们还是要想想有关部门的不光彩血拆“前科”。

如今钓鱼岛渔船事件以及钓鱼岛的主权归属问题还在绷在弦上，有人说中国是世界上和邻国领土争端最多的国家，这也因为国土之广造成海陆邻国众多，历史和现实原因总不免摩擦，而更有人说中国和本国国民的领土争端更甚。这样的刻板印象形成之后，就再难改变，虽然这则江西拆迁的新闻我看了好几遍，基于现在的信息最终判断应该是双方都有错，而第一印象却和魏英杰老师一样：“你有推土机，我有汽油瓶。”

真是可悲，我们的判断力已经被社会不公和长久积累的怨怒裹挟，我们已经丧失了理性判断和追问事实真相的能力，我们正在被教化成“刁民”。

凤凰网评论编辑：霍默静

http://news.ifeng.com/opinion/pi ... /13/2500754_0.shtml
今天的中国就象一个火药库，说不定什么时候就炸了