浙江一男子轻信“炒股专家”损失20万

chenzip

推荐理由：如果真有那么准，他们早就发财了
来源：http://news.zj.com/detail/1297466.shtml
    中新浙江网9月13日电（记者 李飞云 实习生 林海燕  通讯员 海薇）本以为遇上了炒股“专家”，却不料在“专家”的指导下，被股市套牢，损失了20万元。今天上午，海宁法院判决被告赵某在判决生效之日起十日内赔偿原告李某损失20万元。

  赵某，海宁市长安镇人，曾在杭州某理财中心做过临时工。通过收集股民资料他得到了李某的联系方式，于是便和其电话联系，指导他炒起了股票。而在海宁开厂子的李某刚好手里有点闲钱，他听赵某把股市分析得头头是道，也没查证其真实身份，就相信了他。

  2009年8月16日，两人签订了投资理财协议一份，由李提供中国沪深A股资金222万元，交由赵某操作，并约定若因为业绩不良造成亏损的话，赵会将亏损金额全额补足。然而之前李在赵的指导下，股票账户已经亏损，而赵又过于相信自己的能力，因此虽然此时账户实际资金是198万元，但是赵却和李约定理财投入资金为222万元。

  半个月过去了，李的股票账户仍是亏损，两人签订了投资理财补充协议，赵承诺在09年9月底前将李账户的资金达到222万元，否则将由他全额补足，超出部分也全部归他自己所有。然而一个月过去后，李的股票账户依然亏损。两人又一次签订补充协议，将之前签订的补充协议的履行时间顺延至09年12月底。

  今年1月21日，双方终止了协议，此时李某账户资金为178万元。李某要求赵赔偿其损失44万元，而赵满口答应却未能履行义务，于是李某遂将赵某告上了法庭。

  经法院审理认为，李某和赵某虽然签订了补充协议约定李某投入理财资金为222万元，但是双方对于实际投入资金198万元的事实均予以承认，从法律上来说，补充协议应认定将198万元以外的收入看成是利润，而非本金。法官最后认定保底条款无效，认定实际损失应为20万元，遂作出上述判决。（完）