911事件9周年祭 宽容才能化解仇恨

reawzy

今天是911事件9周年。让我们为事件中的死伤者献上我们的哀悼与怀念，他/她们是人类冲突下无辜的受难者。除了911的罹难者外，我们也不能忘记阿富汗和伊拉克战争中伤亡的平民，在战争与冲突中，平民百姓的性命最容易被忽视和牺牲。

2001年9月11日，我正在读大学。早晨课间的时候，老师突然推进来一台电视。打开电视，就看到了那震惊全球的“飞机撞大楼”。回想当时的心情，仿佛在看好莱坞大片一样，有些意外，也有些兴奋。看热闹的心态，要远远超过内心的震撼。

我曾经单纯的以为，世界最终会以一种方式统一，尤其在全球化时代，互联网的日益发达，会加速这种趋势的发展。在911事件之后，我逐渐认识到，每个民族国家首先追求的是“国家利益”的最大化。随着宗教精神的复兴，不同意识形态的冲突，我们不能再过分简单化地看待这个世界。

1989年柏林墙的倒塌，标志着一个时代的终结。随着苏联解体和冷战的结束，两极格局也自行瓦解。多数国家开始承认美国的霸权，大国之间保持平衡才能确保世界长期和平的均衡观念被摒弃。

1991年的海湾战争胜利后，老布什总统在《国情咨文》中声情并茂地指出，海湾战争的动荡过后，可以实现美国的第五个目标--世界新秩序。布什口中的重塑新秩序，似乎在宣布美国将作为世界新秩序的重塑者，只有美国才能主导一切。

上世纪80年代至90年代，世界市场经济和信息革命的发展，进一步促使了全球化的发展。在911事件之前，全世界都陷入了消费主义的喜悦之中。冷战的结束、全球自由市场的蓬勃发展，让全世界蔓延着乐观的情绪。

这种乐观随着撞向世贸大厦双子星楼的飞机，而轰然倒塌。911事件激怒了美国人，认为这是对美国文明的公开挑衅。恐怖袭击唤起了美国人对伊斯兰教的仇恨，同时也唤醒了美国沉睡的意识，彻底的改变了这个国家的外交策略。

911事件之后，小布什政府的对外政策咄咄逼人，发动了阿富汗战争和伊拉克战争，采取新保守主义的强硬立场，积极对外输出民主，试图建立以美国为主导的世界新秩序。

其实，911恐袭虽然使美国造成重创，但同时也赢得了道义上的制高点。恐怖主义跟伊斯兰国家本来就不能联系在一起，对于911恐袭，多数伊斯兰国家是同情美国的。但是美国为了要铲除恐怖主义的威胁，发动了阿富汗战争和轰轰烈烈的全球反恐行动，这无疑又种下了仇恨的种子。

1996年，美国政治学家塞缪尔•亨廷顿出版了《文明冲突和世界秩序重建》一书，系统地提出了他的“文明冲突论”。他认为冷战后的世界，冲突的基本根源不再是意识形态，而是文化方面的差异，主宰全球的将是“文明的冲突”。起初他的观点受到了攻击，但911事件之后，却引起了人们的重视和重新思考。

在小布什和新保守主义者的眼里，他们希望将西方的文明传至世界每个角度，推广西方式的民主政治，这也符合美国的国家根本利益；而在本.拉登和他的信徒们的眼里，911袭击是对美国霸权行为的正当报复，他们深信，自己所坚持的极端主义信念必将统治世界。

如果暂且放下心中的偏见，我们必须承认，美国的民主制度虽不是最完美的制度，但却是人类发展至此最不坏的制度。我们也希望贫穷或充满内战的国家，可以过上民主和幸福的生活。但强制的输出民主很难成功，忽视其他国家复杂的文化、历史和宗教背景，只能遭到不同文明的抵制甚至报复。

全球化虽然给人类带来了普遍利益，但无疑对包括伊斯兰世界在内的发展中国家带来许多负面影响。

伊斯兰世界曾向西方学习，但是，一方面是受到西方世界的忽视，一方面是科技等相对落后，在全球竞争时代与西方相比难免要处于非常不利的位置。贫富差距的拉大、国内矛盾的加深，尤其是文化方面受到的冲击，使不少穆斯林把社会道德败坏和国家所遭受的挫折，全归咎于西方价值观的侵略。不少伊斯兰国家的精英和保守人士产生了失落感和被遗弃感，于是他们向宗教寻求心灵的寄托。20世纪70年代，伊斯兰复兴运动迅速发展，反美、反西方的情绪高涨，也给了极端势力机遇去膨胀和发展。

经济全球化不断深入之时，恐怖主义也在迅速全球化。911恐袭是不同文明和价值观之间冲突和仇恨的结果。美国不幸成为恐袭目标，缘于其太强大、太霸道、太具代表性。911事件之后，以美国为首的西方与伊斯兰世界的互相仇恨和对抗，引发了文明间的冲突。



悄然间，911已经过去了9年，我们期望一个更和谐的世界，可现实却并不如意。最近，有两件事在美国国内引起了轩然大波。

第一件事是，纽约市最近准备在纽约世贸遗址附近修建伊斯兰文化中心和清真寺。对此，奥巴马也表示支持，却引起了轩然大波。世贸大厦在911袭击中，被伊斯兰恐怖分子摧毁，在此建一个伊斯兰清真寺，多数美国民众无疑是很难接受的。

奥巴马的支持态度，被外界视为过分妥协。修建清真寺又勾起了美国民众心底那深深的的伤痛，也激起了保守派的仇恨。

第二件事是，美国牧师琼斯准备在9月11日那天当众焚烧《可兰经》。这不仅引起了美国最高层政要的强烈劝阻，也引起世界多个国家和领袖的公开警告。焚烧伊斯兰教《可兰经》，无疑等于攻击整个伊斯兰世界。

在外界压力之下，琼斯“暂且搁置”该计划，但对美国的伤害已经造成，该举动是否会激起伊斯兰国家的进一步反弹，成为基地组织招兵买马好机会，还有待观察。但这却反映出，西方与伊斯兰世界的互相仇恨并未随着时间的变化而逐渐消失。

奥巴马去年1月上台以后，频频释放和解信号，明确表示要修复美国与伊斯兰世界的关系。但疲于应付国内的经济危机，奥巴马政府并无切实的措施和行动，伊斯兰国家对此也保持谨慎态度。

其实，文明并不是彼此独立的，而是互相影响的，回顾世界发展的历史，如今文明的西方，当初也是被宗教所主宰。911恐袭也好，阿富汗或伊拉克战争也好，如果站在历史发展的角度，都是全球化发展所带来的不可避免的结果。但是，恐袭和战争只能加深矛盾，报复只能造成进一步的仇恨。

无论基督教，还是伊斯兰教，都提倡宽容的精神。以美国为首的西方，必须承担更多的责任，懂得宽容，学会克制，与伊斯兰国家展开更加有效的沟通。“人之患在于好为人师”，人总是认为自己对，总希望别人接受自己的观点，但却忘记了聆听和交流。不同文明之间需要展开有效的沟通，但绝不应该是居高而下“教训”式的交流。

我非常赞赏奥巴马尝试聆听伊斯兰世界声音的真诚态度，认为沟通才是解决仇恨的唯一办法。但仅有态度是不够的，奥巴马必须学会策略，要学会平衡国内的关系和矛盾，美国国内无非是左和右的冲突，如果态度过分谦卑，会给占主流的美国保守派予过分妥协的形象，这非但不会促使和解，反而会加深分裂。奥巴马需要做的，不仅仅是喊和解的口号，更是实际的行动。

如今的世界，是一个并不确定的世界。仇恨永远不能化解仇恨，只有宽容才能化解仇恨，这是永恒的至理。全球要走出恐怖主义的阴影，靠的是对话与互相谅解，而不是永无止境的战争。因为，反恐战也是战争，也会殃及无辜。


http://blog.sina.com.cn/s/blog_61d634ba0100kxc4.html?tj=1

“我非常赞赏奥巴马尝试聆听伊斯兰世界声音的真诚态度，认为沟通才是解决仇恨的唯一办法。.................而不仅仅是喊和解的口号，更是实际的行动。”

作者太天真了，奥巴马的民意支持率一直呈下滑趋势说明了什么？
美国总统能做的其实非常有限，因为美国主流的民意摆在那，搞得他不得不多次澄清他的信仰和出生问题！
如果宽容成为主流，这个世界就不会越反越恐！这是不是人类的悲哀呢？
普通人已经失去影响力和行动力