渔船被撞，仅严正交涉是没有威慑力的

aann888

渔船被撞，仅严正交涉是没有威慑力的

艮砦 评论作者

  9月7日上午，一艘中国渔船在钓鱼岛海域同日本海上保安厅一艘巡逻船发生相撞，过了约40分钟后，这艘渔船又与追踪的另两艘日本巡逻船中的一艘发生了碰撞。日本海上保安厅正在对有关情况作进一步的调查。截止到9月8日凌晨，日本海上保安厅以涉嫌妨碍执行公务为由，逮捕钓鱼岛海域中日撞船事件的中方船长。

  其实我们应该看到，不管是涉及外务的政治事件，甚至是战争，受到直接伤害的是底层的民众，高层之间大多是唾沫星子飞飞，真不知道这种悲哀是如何造成的。

  钓鱼岛以及它周围的那几个小岛子自古就属我们，这是毋庸置疑的，何况历史上日本的琉球都是我们的藩属。不过说实在话，当我们自己沉沦的时候，日本已经迎头赶上并且超越了我们，自鸦片战争到抗日战争胜利这一个世纪内，应该是日本最风光的时刻了。疯狂到最后是泡沫的破灭，虽然现在日本也是数一数二的发达国家，但谁都知道没有美国在背后为他戳着，他不敢如此疯狂和嚣张。

   撞了我们的船，而且还抓了我们的人，每一步都是实质性的举动，而并非空空的外交辞令。这算什么？藐视我们？还是在试探我们的容忍底线？还就是他觉得他的老大的航母和潜艇都在这里，他就可以为所欲为？但是不管怎么样，这次事件相当明了，这是日本主动挑起的事端，试想一下，一方是一艘民间的捕鱼船，一方是一艘载有武器的大型巡逻船，渔船怎么可能主动遇你相撞，而且还是两次，这已经是赤裸裸的挑衅行为了。而且据这种情况看，日本的巡逻船是经常的光顾此间，这和实质性的占领有区别吗？虽然我们和日本在前往钓鱼岛上存在距离上的差距，不过在宣示主权这样的事情上，我们的船是不是也该露露脸了？！当日本接二连三做出侵犯性的举动的时候，我们的那些外交辞令能起到什么作用呢？从他一开始跟我们在钓鱼岛问题上讨价还价的时候，摆出的就是一副无赖和不讲理的架势，那么我们怎么能幻想再接下来他会讲理呢？

  岛屿领土的争端，不仅仅存在于我们与日本之间，俄罗斯和日本还存在着北方四岛的归属问题呢。从战略空间说，如果北方四岛给日本，那么俄罗斯在远东唯一的不冻港海参崴就会处于美日的监视之下，俄罗斯的核战略空间就会受到压制。相反，如果北方四岛一直被俄罗斯占领，那么日本就得随时准备应对来自北方的威胁，加上中国和朝鲜的牵制，日本的地缘战略就会处于很不利的位置。而且由于海参崴不会受到太大的威胁，俄罗斯战略导弹核潜艇对美国的威慑也加强了。我们看看吧，那四个岛子原本是日本的，是日本战败之后让占领的，但俄罗斯出于自己利益的考量就是不还你。而钓鱼岛本来是中国的，我们处在名正言顺的位置上，应该可以强硬一些。从战略空间上说，一旦钓鱼岛被日本实质性占领，那么我们几乎就不可能冲出第一岛链的封锁了。联系到就在咱们家门口举行的美韩、美日军演，这算不算是他们一系列挑衅性举措呢？

   有人说只要我们站在他们的阵营里，一切问题不都化解了嘛。利益面前什么都没有，俄罗斯不已是早变色了吗，那为何美国还处处跟他作对呢？当然，也并不是说现在马上就要跟日本刀光剑影的再干上一仗，既然现在的世界相互交错着生存，我们就不能从其它方面给他施加压力吗？日本是一个资源相当匮乏的国家，我们难道就不能在煤炭、石油、稀土、木材等方面给他施加压力吗？有人说这样做的话，日本在高端产品出口这方面也要对你施行限制的，何况真的对他施压了，一定会产生连锁效应，而导致欧美等西方国家联合对付我们，有可能都要诉诸世贸呢。我说世贸如果真的是一个自由经济体组织的话，那为何一个多哈回合谈判多年都还达不成共识呢？就因为里面有政治因素的考量！

  把持世界的并非民主，而是政治和利益。我认为，一个国家应当切实保障自己公民的权利，无论如何，在目前这种状况下，仅仅严正交涉是无法对日本产生威慑力的！
http://view.news.qq.com/a/20100909/000024.htm
这就好三番五次的挨了嘴巴子，还要和歹人理论，有什么用呢？