应对金浩茶油监管者启动问责

hsdp

　■ 新京报 社论

　　在金浩茶油事件中，面对公众“为什么质监部门掌握信息后半年不公布”的质疑，新华社记者日前专访了湖南省质量技术监督局副局长甘跃华、金浩公司副总裁周逸平。在这个专访中，我们看到，湖南省质监局仍然试图推卸自己的责任，不是声称“多次责令企业公开相关信息”，就是说“自己无权公开”，把责任推到上级主管部门。

　　对于为什么不肯公开而是秘密召回，金浩公司高管对新华社记者谈了三点，其中最值得注意的是第三条理由“确实没经验，不知道该怎么办”。经过“三聚氰胺”事件沸沸扬扬几个月，食品安全法更是在媒体宣传日久，连普通老百姓都知道出了问题要赶紧纠正，金浩公司真的不知道该怎么办？这明显是在掩盖责任；而更值得追问的是，作为监管机构的湖南质监局，也不知道该怎么办吗？

　　令人遗憾的是，从金浩茶油被查出致癌物超标，到“个案”演变成民意汹汹的“公案”，乃至到现在，还没有哪个部门“统一公开发布”相关信息。

　　在事件曝光之后，金浩公司不得不向公众承认事实，并向公众道歉。作为一家并不太知名的企业，显然无法抗拒社会舆论压力，在丑行曝光之后，其一切侥幸心理也不复存在。然而，该事件中的另一个主角———以“不公开问题是为维稳”论而令世人惊愕的湖南省质量技术监督部门，至今不但没有向公众道歉，而且其对待信息公开和舆论监督的傲慢似乎“涛声依旧”。

　　据《法制日报》昨日报道，其记者去湖南质监局采访金浩茶油事件，却被要求填写《新闻媒体采访申请表》，等待相关处室负责人、分管局领导等各级层层审批。据该局工作人员介绍，这一规定他们已经实行了很长一段时间。“记者采访需要审批”，这一规定的荒唐不必赘言。记者对公共事件进行采访，负有解答之责的政府部门，应该做的是尽可能提供采访的便利，保障记者的采访权和民众的知情权，而不是通过“层层审批”人为设障。

　　实质上，真正令公众吃惊的是，在舆论鼎沸之际，湖南质监局对待舆论监督的态度依旧如此没有改进，其仍然没有意识到作为公共事件的主角之一，负有向媒体和公众及时、充分提供相关信息的义务。也就是说，到现在，湖南质监局仍然没有学会如何对待信息公开，如何面对公共危机。

　　“采访需审批”的规定，乃是消极抵抗媒体监督，本质上仍然是不愿信息公开。这样的规定实行已久说明，湖南质监局在金浩茶油事件中的表现，乃是其一贯作风的延续。正是其长期秉持如此保守的立场，才会视瞒报为“正常”，也才会有一系列“奇怪”的论调粉墨登场。

　　事实表明，通过“赌一把”的隐瞒并不能将损失降到最小，反而在“瞒报”破产之后，损失会无限扩大。在这场瞒报事件中，茶油行业信誉受损，政府信誉也被流失，但愿如此明明白白的事实与教训，能够给湖南质监局带来真正的反思；也令许许多多的公权力机构、企业、官员、个人，再遇到类似公共事件的时候，知道究竟应该怎么办。

　　作为必要的惩戒手段，有关方面应当尽快启动问责机制，这样才能令那些揣着明白装糊涂的渎职者与失职者，无处藏身。

原址：http://comment.bjnews.com.cn/2010/0908/24287.shtml
监管无处没有，机构“一大再大”。
今天有人说，要对监管者问责，对照历史，这次估计也只能是说说而已。
再翻历史，如渤二，如康世恩（前）副总理……