偷拍有罪？（娱乐周话题）

jlyone

　　事件梗概

　　以偷拍明星照片爆明星隐私出名的娱乐杂志《完全娱乐》8月25日晚宣布停刊。在其终刊号的头版上印着两行大字“偷拍到此为止，本刊停止出版”。负责人陈砺志还呼吁媒体应该关注明星在慈善等方面的贡献，而非八卦。对此，另一份打出“中国娱乐第一刊”的《南都娱乐周刊》则力挺“偷拍无罪”，圈中各娱记对偷拍则持中立态度，表示“手段无辜，是对是错，还要看从业人员素质”。一时之间，一石激起千层浪。

　　杂志回应

　　告别文章：

　　我们曾经认为，偷拍是舆论监督的一种方式……我们也曾经认为，偷拍是娱乐新闻的一种方式……但距离越近，越容易发现明星的另一面，而恰是这些不断走近的另一面，使我们最终走出辗转与反复的迷雾，最终坚定了自己的决定。放弃这种姿势，是因为，我们深知自己除了偷拍以外，还有更重要的身份——媒体。而媒体的属性是什么？永恒而不可改变的一条是：社会责任。我们发现，娱乐圈还有更多比偷拍新闻更值得我们深度关注并且深入思考的东西。

　　陈砺志（《完全娱乐》负责人）：杂志停刊是我们的主动选择的结果，没有任何外力原因。我们的思考是，除了偷拍，娱乐行业还有更多有意义的事情值得关注。偷拍变成逐利行为后，必须结束。

　　业内声音

　　谢晓（《南都娱乐周刊》主编）：偷拍作为获取新闻的一种特殊手段，本身无所谓高低之分，而偷拍的题材往往不是我们事先设计好的。狗仔队的工作状态就是一直跟踪明星，至于明星做了什么，是料不到的，所以不存在说我们要刻意去拍车震、婚外情等低俗事情。就像社会新闻记者有时也会暗访偷拍，比如去夜总会调查，但刊出来大家反而不会觉得低俗。这是大家对娱乐新闻与社会新闻不公平看待的态度决定的。此外，在对待偷拍回来的事件上，作为媒体会尽量把关。首先不可能出现特别不堪入目的镜头，文字上我们也不会写得太刻薄，而且对事实本身还尽量去找到当事人求证。总之，我们还是本着交朋友的心态去做报道的，偷拍只是我们目前为了获取明星全面信息的一种手段。现在也越来越被明星接受，很多二三线明星还会特邀我们去偷拍呢。

　　卓伟（《南都娱乐周刊》首席记者）：现在咱们媒体也是市场化，偷拍是顺应历史潮流出现的。为什么20年前没有偷拍，没有狗仔队?那是因为那时没有市场。偷拍存在与否，要看有没有市场，有没有读者。如今，网站涉及明星绯闻、婚恋的转载率点击率都很高，这就说明有市场。偷拍作为新闻手段来说是无辜的，只是记者获取新闻的方式。新闻也没有高低贵贱之分，新闻只要符合客观真实这个原则就行。许多所谓八卦，最后证实是真的。至于杜撰的、编造的，是涉及记者本人的职业素质以及行业的规范问题。

　　聂晶（《重庆晨报》资深娱记）：偷拍这个手段的度很难把握。虽然说是娱乐监督，但也有借着监督的名义敲诈当事人的情况发生。如何把握度，不要将舆论监督，变成谋取私利，这些还是跟从业人员的素质有很大的关系。

　　本版短评

　　其实，偷拍本无错。无论是社会新闻还是娱乐新闻，暗访偷拍都是特殊情况下的必要手段，如果运用得恰当，往往可以获得一种无作为的原生态新闻真实。有道是，明星愈遮羞，狗仔愈“掏粪”。就这方面而言，偷拍也起到了一定程度的舆论监督作用。正如《完全娱乐》停刊声明中所说：“因为有无处不在的镜头，一些娱乐圈的龌龊与肮脏，会有所收敛。我们不是没有见到过，劈腿、红杏出墙、月下偷欢……”所以，身为公众人物、大众崇拜的偶像，明星们是需要谨言慎行的。如果自个儿不自律，就莫怪镜头无情了。

　　但凡事都得有个度。如今的狗仔偷拍大多已经泛滥、肆意、不循章法，娱乐圈正刮起一场异化的风暴。因人天性中的窥密心理，偷拍颇有市场，受利益驱动，狗仔队的偷拍已经彻底沦为商业的附庸。于是，那些捕风捉影，胡乱杜撰、编造，写得又刻薄、低俗的八卦新闻便大行其道。因此，娱记们也应恪守职业道德、遵守行业规范。

原文地址：http://paper.people.com.cn/rmrbh ... /content_614103.htm

狗仔泛滥，是因为狗仔报道的无关痛痒，可惜现在啥都没有底线了！