8亿中国人“被中产”

cctv11

http://news.xinhuanet.com/comments/2010-09/03/c_12513629.htm
亚行的这个中产标准本来就比西方国家低很多，而且不符合民众的实际感受，所以这个报告纯粹就是胡扯。我国人民离中产远着呢！



近来，亚洲开发银行发布的一份名为《亚洲和太平洋地区2010年关键指标》的报告妄称，中国目前的中产阶级人数已达8.17亿。此消息一经传来立即令国人一片哗然！它对“中产阶级”的定义是“每天消费2-20美元的人群”。

  广大的中国百姓在读到这则消息，尤其看到自己“被中产”之后，甚为这一划分标准的武断愤慨。而目前关于中产阶级的流行定义是：大多从事脑力劳动，主要靠工资及薪金谋生，一般受过良好教育，具有专业知识和较强的职业能力及相应的家庭消费能力；有一定的闲暇，追求生活质量，对其劳动、工作对象一般也拥有一定的管理权和支配权。同时，他们大多具有良好的公民、公德意识及相应修养。显然，这个定义其实也只是个丈二和尚摸不着头脑——有极大弹性的模糊标准，这哪里有一根确定的杠杠？

  而在今日的世界上，有关中产阶级的划分标准简直是五花八门。据说，在新加坡的300万人口中约90%以上属于中产阶级，而其家庭年均收入普遍在2万美元以上；韩国人均年收入约1万美元，都可算是中产阶级，但在韩国，很多人没有房子，且韩国工人人均负债1万美元以上。所以说是不是中产阶级，还要看你住的房子的房价，你的消费方式，是否住在体面的楼盘，是否有定期的度假等。由此可见，我们并不能单纯从收入标准的角度来定义中产阶级。

  根据1951年美国著名的社会学家赖特米尔斯提出的作为“中产阶级”的白领阶级的概念，我们可以知道，白领应该是中产阶级的主体人群。但目前我国的白领阶层生存压力空前增大，一方面是房子、食品等日用必需品的价格持续疯狂地飙升，使得越来越多的人承受着近乎极端的经济压力；另一方面是扩招之后的大学教育在提供了数量庞大的大学毕业生的同时，学校教育与社会职业技能需求之间产生严重的背离。

  从这个视角来说，中国的白领正在和中产阶级渐行渐远，除了房子，还有工作、健康压力，如果说部分白领有中产“收入”的话，那也绝无中产“生活”。这或许就是“8亿”中国人“被中产”的重要原因之一吧？（管益忻）