“方舟子遇袭”最该出来说话的是警方

hsdp

　　自8月29日晚传出被打后，“方舟子遇袭”事件在网上持续发酵。网友俨然分成了两大阵营，以一批媒体人为首的挺方派，用博客或各种方式疾呼，“方舟子的危险就是我们的危险”；而在倒方派眼里，这件事却充满了自我炒作的意味。
　　初听到这个新闻，我也有些愤慨，因为众所周知，方舟子是个“打假斗士”。惯性思维下，人们都会想到他是因为说真话惹来一些人报复，进而开始为这个社会说真话的环境感到担忧，并反复重复那句话，我们应该——虽然不赞同你的观点，但誓死捍卫你说话的权利。

　　可是，一个打假者被打，是不是就必然能推导出他是因为打假而被打？似乎逻辑的推理上，也缺少了一些重要的环节。至少，在这件事上，最有发言权的警方，除了在微博上回应此事正在调查外，其他信息都没见到。于是，在警方说法缺席的情况下，我们渐渐被一些信息牵着鼻子走：方舟子的微博上说他被打了——他说他之前就接到过恐吓电话——他说他怀疑是因为XXX被打的——他说……

　　方舟子在说，他的支持者也在说。只是，在真相未明的情况下，这些说法将这件事过度解读了，而且解读中还过度拔高。且不说现在还不知道方舟子被打是不是因为打假，即便他是因此被打，是不是就一定意味着我们的社会有很大问题？这其实还真未必。别忘了，这社会上打假、说真话的不止方舟子，但并不是每个说真话的人都有这样的危险，那是不是也意味着有些人在打假方式上存在问题呢？

　　而且，说真话被打，不是中国社会独有的事。尽管这样的事放在哪个社会都不能容忍，但请不要从这件事，就悲天悯人地想到中国社会的难堪与窘境。人家老外说真话的记者被暗杀的都有，怎么没看到我们也为人家社会的难堪和窘境担忧呢？

　　所以，在警方没有公布相关信息之前，能不能别再无限拔高这件事和这件事里当事者的象征意义，硬要把一个治安事件，变成一个带有某些政治意味的公共事件。我们呼吁警方查明真凶、严惩凶手，只因为在任何社会，行凶都是不被允许的暴力行为，也希望借此揭开这件事背后的真相，但绝不只因为被袭者是一个打假名人。 （郭钦）

原址:http://review.qianlong.com/20060/2010/09/02/2540@6059918.htm

方舟子遇袭，原因是什么，本文表示，警方应该说明真相。
目前大家就只有猜的份了——就当是因为他的“打假”吧。
方舟子是幸运的，因为被打假人在他面前似乎多在“弱势”；
方舟子是不幸的，因为弱势力有弱势力的解决问题办法，至少他们不会说：“你是哪个单位的？”、“你电话号码多少？”、“哪个叫你XX的？”……不用打人就能搞定。
方舟子曾经说过：“在科学问题上，不问动机，不问态度，只问事实。”……他想干嘛？
他不是在找打是什么？