|
|
http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/08-31/2503179.shtml
编者按：近期发生的两件不相干的事情，引起了网民的极大关注，一是华中科技大学校长“根叔”在毕业典礼上的讲话，另外一件是方舟子被袭事件。前者被关注是因为“根叔”的演讲真情流露，讲了真话；后者被关注是因为方舟子长期致力于“打假”。
马丁·路德·金曾经说过：“历史将会记录在这个社会转型期，却发现，最大的悲哀不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”。转型社会，“讲真话难”正是由于真话的稀缺，真话的价值才得以彰显，其本身的示范效应和标本意义才被民众所称道。
今天以此策划向勇于“讲真话”的人致敬。
事实上，我们发现关于讲真话的议论，从今年的两会上就开始了：
全国“两会”作为全国性重大政治场域，不避问题，面对现实，变化明显。总理报告的“尊严”论，引发民众呼应。“灰色收入”的敏感字眼进入报告，并被要求“规范”。而更多的官员和知识分子身份的代表、委员对重大议题耿直发声。李金华直批垄断国企钱太多、领导权力过大，葛剑雄认为教育部对学术腐败“零作为”，蔡继明分析房价上涨原因时，指出政府责任首当其冲……
全国政协常委、人口资源环境委员会主任张维庆3月6日在政协小组讨论会上发言时，对一些地方的用人不正之风、接待奢靡之风、不良潜规则、八股文风、不讲真话、难听到真话的会风等问题逐一批析，开出药方，见诸媒体后引发网民强烈共鸣。
5月12日，习近平同志在出席中央党校2010年春季学期第二批入学学员开学典礼的讲话中指出：“文风不正，严重影响真抓实干、影响工作成效，耗费大量时间和精力，耽误实际矛盾和问题的研究解决。不良文风蔓延看来，损害党的威信，导致干部脱离群众，使党的理论和路线方针政策在群众中失去感召力、亲和力。”文风问题，是党的作风建设的一个重大问题，必须引起全党的高度重视。党的各级领导干部都应该率先垂范、勉力而为，克服“长、空、假”的不良文风，弘扬“短、实、新”的优良文风。
6月，“根叔”红了，大学是“作育新人”的地方，育人不是制造一架没有价值目标的机器，而是塑造青年人的灵魂。每个人的灵魂都有其价值目标，真、善、美是这些价值的基石，而真可以说是基石的基石。教育工作者必须讲真话，以真以示人，方副教育之职。如果不讲真话，满嘴假大空，为青年人所鄙弃，如何“作育新人”？
8月29日，著名打假人士方舟子在家门口遭两名歹徒袭击受伤。引发网友极大关注，这次民意抱团呐喊，或也并非人人喜欢这个近年高调得近乎有些让人反感的方舟子(甚至有观点认为这次方就可能是自我炒作，这当然像诛心之论)，而只是因为一个共识：在肆无忌惮、血腥暴力的恐吓氛围下，受伤的绝不止一个方舟子，而是殃及整个社会信任体系和法治环境。
“讲真话难”，难在一把手权力太大。身为全国人大常委会委员的牟新生说：“我在海关10年，当一把手8年，感觉就是一把手权力太大，尤其在用人上，说一句话，别人很少敢说不。”
“讲真话难”，难在目前还缺乏讲真话的土壤。官员的任用，太多地依赖于上司的提拔，有多少官员因难听的真话而止步不前？遑论一般干部和普通群众。讲真话吃亏，谁去讲？
假话横行的背后，无疑是听者爱听，说者乐意的“合谋”，“合谋”不是全部，却很危险。危险所在，就是大家为了维护一种东西，而故意失真。而所维护的东西，大家都认为是正确的，大家又都不真的去信。所谓集体心照不宣地“打左灯向右转”，集体“揣着聪明装糊涂”。
讲真话除了提倡逆流而上的勇气及行动外,还须让假话没有市场。只有谎话“前线失守”——领地为真话所攻克,又“后院起火”——谎话的市场丧失,真话的回归、普遍和常态化才能可期。
近日，温家宝总理在全国依法行政工作会议上指出，要更加重视人民群众和社会舆论监督，依法保障人民群众直接监督政府的权利，支持新闻媒体对违法或者不当行政行为进行曝光。今年全国两会上，温家宝总理在政府工作报告中也曾提到“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行”。
我们还要创造一个宽松的讲真话的环境，这首先要从领导带头，讲真话、办实事做起。有困难大家一起来出谋划策，共度难关，绝不因为个人利益而瞒天过海，虚报成绩，相互包庇。这也可以让群众更加信任我们，理解我们的工作，在全社会营造一个良好氛围，让群众知道我们是真心为他们服务的。百姓所以也能讲出这样好听的话，也是因为他们的看出一些领导善于讲假话，不肯讲真话，即使讲真话也没有用，于是百姓也会讲出非常好听的话来，大家高兴，“颇惬圣意”，免得在上级领导走后，自找触霉头。
中国共产党的最大政治优势是密切联系群众，党执政后的最大危险是脱离群众。长篇大论，满口虚话、废话，就是与人民群众相脱离的表现，身为领导干部，就应当深入基层，从群众中来，到群众中去，体会民风才能改进文风，用老百姓的话，用“短、实、新”的话，才能更好的体现群众意愿，让老百姓看得懂，听得进。
“讲真话”更要“真办事”，对于网民而言，切忌基于网络的虚拟性和强大功能而沾沾自喜，并因此陷入非理性；对于官员而言，则必须时刻保持清醒，努力推动网络的真诚回归。在这个推动回归的过程中，官员肩负更重要的责任，他们现在必须做的，恰恰就是“真办事”。
“讲真话”的三个层次
“讲真话”可以分出哪些层次呢?
南宋大儒朱熹说他那个时代的士大夫不少都是“能言鹦鹉”,让说什么就说什么,“及至做来,只是不仁不义”。既然是鹦鹉学舌,那么让他学真话,他讲的就是真话；让他学假话,他讲的就是假话。碰巧学说的是真话,因为侥幸,该是“讲真话”最低的一个层次。
另一个层次呢?该是讲那些空空荡荡、言之无物的话,这些话尽管可能是废话,往往却也是真话。官员的身份地位尽管不同,但不妨碍讲,哼哼哈哈,让人昏昏欲睡；有的干脆是为了迎合某种需要乃至为了取悦,大讲特讲,夸夸其谈。
再一个层次呢?如中央有“庐山会议”上为百姓“鼓咙胡”的彭德怀,民间有对三门峡大坝、三峡大坝独投反对票的水利专家黄万里那种。他们这种“讲真话”很需要勇气,因为他们所讲的问题绝非“众人皆醉而我独醒”,而是众人都能预见讲了的可能后果,纷纷扮成“缩头乌龟”之时!
当下真正讲真话的人是要付出代价的。 |
|
发表于 2010-9-1 08:58:02