数数廉价博士生们的劣根性

大成若缺

推荐理由：博士生也有价格高低这中间很有些值得玩味的
原帖地址：http://blog.china.com.cn/ydlchfsh/art/4647871.html


数数廉价博士生们的劣根性

作者：刘长锋

  一般而言，博士应该是一个社会的精英群体，至少在具体的知识层面上应该如此。但是很遗憾，在现如今很多（不是全部）博士生身上，我们看不到这种朝气蓬勃、学识深厚、修养良好、理性稳重的特点。甚至恰恰相反，像粗俗、娇气、拜金、自大、无理性、无思想、无独立人格这些我们社会的集体劣根性，在他们身上表现尤为明显，一些博士生简直成了民族劣根性的典型代表。

  前两天写了一个《博士生为什么不能是“廉价劳动力”》的文章，在天涯时空很快就遭到了一些博士生的围攻，放眼看去，回复的帖子大多不离什么“ 、放屁、烧饼”这些侮辱性的字眼。如果一个人面对别人对于自己的批评，对对方的第一反应就是“ 、放屁、烧饼”这些东西的话，我觉得这个人就注定了是个失败者。且不论批评是否中肯，没有有则改之无则加勉的心态，没有道理和别人去讲，只有以骂人发泄一时之快，完了他的内心就必然是空虚的。

  回归到问题本身，首先讲一个认识问题：学生帮导师做课题，这是一种什么样的关系。在我看来，从本质上讲，这是一个学习的过程，是师生关系，但是就形式而言，则表现出来的像是一种劳动关系（但并不是市场上有规则的劳资关系）。且不论两者到底哪个占得比例大，但凡物事，总有两面性，看你从哪个方面去认识和看待。也许正像很多博士生同学说我的——没有上过博士，没有经历过，不懂得。我连硕士研究生也没有上过，所以能参与一个重大课题的研究，对我来说，实在就是不可多得的学习机会，通过参与课题可以克服惰性，强迫自己不停地占有大量的知识资料，强迫自己不断地去思考，脑子在转动，以确保不会堵住。但人都是自由的，我有自由认为是学习的过程，所以我得到了快乐。有人认为是劳动关系，因为导师给自己钱少就心存不满，自找不快。至少就现实而言，我认为后一种做法不怎么明智，甚至有点低智。

  很多博士生同学在攻击我的时候，大多抓住一个所谓的“把柄”，即我文中提到的“考试成绩”这一概念。以此攻击我没上过博士，不懂得博士是不用考试的。也许真的因为我没读过博士生，所以连考试这个东西都理解不了。在这些同学看来，考试就是一个回答简答题，选择ABC的游戏，至于面试啊，论文答辩啊，这些竟然都不是考试，也没有最后的成绩评定。也许这正像崔健唱的：不是我不明白，是这世界变化快。

  还有一个投资与风险评估的问题。27日晚和周云教授在讨论的这个话题时，周教授认为这是一种急需立法确认和保证的劳资关系，并因此引出了风险评估这个术语。尽管在问题本身上我们还有争议，并没有达成共识，但我以为就这个问题展开讨论很有必要，它可以引出一些深层次问题。在争论中，不少博士大吐苦水，说什么我们辛辛苦苦死记硬背，花了那么多钱来上博士生，竟然还是给别人当“廉价劳动力。”其意思不外乎就是，我考上了博士生，就一定要有高于其他人的经济收入，要有比其他人更高的荣誉和社会地位。现在好了，不但没得到所谓的实惠，还白白给别人打工，认为自己的“投资”失败了。假设这个话题本身成立，那么对此我想说的是，做生意投资，也没有谁能保证自己百分之百就是稳赚的。即使最后顺利拿到学位，也并不一定就能有好工作和好收入，做生意投资血本无回的很多呢。所以如果简单把上博士理解为一种投资的话，那也只能说你确实不咋滴。这么明朗的“市场”，你对所谓的“风险”都做不出正确的评估，投资失败也就是必然的，活该。尽管事实上你投入的精力和时间，在上学期间需要赚回的是学识和修养，而并不是绝对的经济利益。所以倘若真要以自己的所谓投资换回经济利益的话，那么有上博士那几万块钱的投入，倒不如去开个卖肉摊或者烧饼摊来得快，那钱是现成的，卖一个赚一个，这学不上也罢。

  这个问题又牵出另外一个问题，独立人格问题。毋庸讳言，尽管我知道我说出这句话必然会遭到不少砖头，但是我还是必须说出来。即很多现如今的博士生，要么是为了逃避不景气的就业前景，以读博耗时间，要么就是像刘道玉先生讲的，不少人不过是把博士当作荣誉和身份，当作功成名就的垫脚石而已（动机首先不纯），这样的人还不在少数。没有独立自由的人格，期望之中博士生毕业后待遇好，工资高，就一窝蜂去读博士了，都不知道自己究竟是不是做科研的料儿。一方面，拼了命花钱找关系寻导师，一方面又骂导师是资本家把自己当作廉价劳动力，典型的吃着娘奶骂娘。倘若真有做事业的本事，那么完全可以不去上这个博士，上博士首先你就承认了自己在某些方面的不足，需要虚心向别人学习。师生关系比市场的劳资关系更为简单，双方都是自由的。没有谁逼着谁去谁做老师。

  说到这里，再解答某位博士生同学的一个问题：为什么博士生就一定要心甘情愿地作导师的廉价劳动力？我的回答是：否。你完全可以不用作。到工厂里做工，老板胆敢不如数给你工资，在理论就上有法律会支持和保护你，这个公平的很，你为什么非得放着公平不选偏偏要去选择不公平？所以这并不是与公平有关的社会问题。好高骛远不好，怨天尤人同样不好。也许正像一位网友所言——真正有水平的不会担心自己廉价，只有真正廉价的才廉价。因为你才是博士生，还不是博士，你还是学生，还是多在学习和学术的范围内去看待和讨论问题，让自己拥有不作廉价劳动力的资本。否则的话，博士不成博士，理论修养上半瓶子不满，社会经验上摇起来乱响。书到用时方恨少，等到毕业了，仍是现在这个水平和层次，只怕那时才是真的血本无回，廉价劳动力还是廉价劳动力，悔到肠子都发青。

whywhy

说的在理！