经济结构调整乃是历史的必然

mmdzz

——纪念孙尚清８０诞辰有感

乌家培

２０１０年８月２５日

经济结构调整，对经济发展来说，既是当务之急，又是长远之计。企业转型升级是经济发展方式转变的微观基础和关键，经济结构调整优化则是经济发展方式转变的宏观基础和关键。从系统论的观点看，系统的结构决定系统的功能。从经济学的观点看，经济结构就是比例关系，它决定经济发展的速度、质量和效益。

全球金融危机后，我国经济结构的失衡，显得更为突出。从需求结构看，我国经济发展过度依赖于投资需求与出口需求，而居民消费需求明显偏弱，迟迟上不来，消费率仅为３５％左右。从收入分配结构看，政府收入与企业收入明显快于居民收入的增长，居民收入占国内生产总值的比重约为４５％，明显偏低。从产业结构看，我国经济发展过度依赖于第二次产业的发展，第三次产业还没有成为重点，它占国内生产总值的比重从产出看仅为４９％，而从就业人数看仅为４５％，尤其是现代服务产业，相当落后；我国经济发展还过度依赖于传统产业，如房地产和汽车制造业，前者使大陆经济患上了“香港病”，经济发展为房地产所“绑架”，后者引发大城市人、车争路，加剧气候变暖。战略性新兴产业虽然已有所成长，但发展不快，在产业中所占比重还不够高。从地区结构看，东部沿海地区发展很快，而广大中西部地区一时跟不上，地区差距有扩大趋势。从城乡结构看，一方面城乡差别也在扩大中，另一方面城市化率依然低于５０％，长期滞后于工业化率。从生产消耗结构、人力资源结构看，我国经济发展过度依赖于能源、资源的消耗，全要素生产力明显偏低，虽经努力，但仍远远落后于发达国家，特别是经济发展往往以牺牲环境与生态为代价，较难可持续发展，同时人力资源素质提高不快，高科技、高技能、高素质的人才相当缺乏。

以上情况表明，调整经济结构是多么迫切和重要。孙尚清同志早在上世纪８０年代初，就关注和倡导对我国经济结构的研究。记得马洪同志与他主编的《中国经济结构问题研究》（人民出版社出版）一书（上、下两册），曾引起世界银行的高度重视和极大兴趣。当时，我在美国宾夕法尼亚大学经济系当访问学者，世界银行的经济分析局、中国局曾把我从费城叫到华盛顿，整整花了三天多时间替他们讲解这两本书内所有经济指标?如农产品采购价格等?的含义，以及讨论怎样把书内量化指标从ＭＰＳ（物质生产体系）转换为ＳＮＡ（国民核算体系），他们组成四五个人的一个研究小组，由经济分析局的Ｋｉｎｇ教授?英国?和中国局的林重庚先生领导。他们根据所解释的指标，先编成社会核算矩阵（ＳＡＭ），再由此编制中国的投入产出表，来研究中国经济结构问题。列昂捷夫发明的投入产出分析方法就是为研究美国经济结构所应用的。通过这段短时间的工作，我认识到可靠的、相互一致的数据，以及科学的综合分析工具，对研究经济结构非常重要。１９８３年，我回国后曾向国内学术界介绍过ＳＡＭ与Ｉ—Ｏ表对研究经济结构的作用。这一点至今仍值得我们重视。当然，ＳＡＭ与Ｉ—Ｏ表都已有新的发展。

http://www.cet.com.cn/20100830/f2.htm

“经济结构调整乃是历史的必然”，更实在的说法是，中国经济结构“被调整”了，因为寅吃卯粮的美国经济终于去杠杆化了，撑不起中国的出口发动机了。