大众日报：学术争辩不能被利益左右

lqm2000

http://www.chinanews.com.cn/gn/2010/08-27/2496097.shtml

　　从安阳曹操墓的发掘之日起，关于曹操墓真伪的议论一直不绝于耳。8月21日，由“反曹派”主要人物，学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者形成共识：安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为。(8月23日《扬子晚报》)缺席论坛的河北籍学者闫沛东则声称，已经掌握了录音证据，可以揭露曹操墓造假全过程。自己正在找机会公布录音，准备彻底揭穿安阳曹操墓这个“ 骗局”。(8月26日《北京晨报》)


　　但据《京华时报》近日报道，国家社科院的有关专家回应了相关质疑，声称根据目前的发现综合来看，把它定为曹操墓是最佳选择。

　　持续了半年多的曹操墓真假之争，越来越有向一件悬案发展的趋势。争辩双方，都是引经据典，言之凿凿，口水仗越打越热闹。常言说，“理不辨不明，话不说不清”，学术争辩本身就是学术建设的一个组成部分，但这种争辩，只有建立在严谨公正的学术态度之上，才能真正揭露真相，还原历史。如果被掺杂了别的因素，争辩只会变为无聊的争吵，把真相越推越远。

　　考古属于专业性极强的学科，外行人不好对谁是谁非妄下结论，但有一个事实很清楚，针对曹操墓的争辩，似乎谈不上什么“学术”。这次的“三国文化全国高层论坛”，来了全国各地的23位学者，人数不少，涉及领域也很广泛，但很奇怪，里面没有一位是正牌的考古专家，而且其所谓的“铁证”也没有公布。而从被质疑方看，从头到尾的表现也很离奇，在曹操高陵开始发掘没多久，存在巨大争议的情况下，一些学者就断定这是曹操之墓，很快，这个没经过充分论证的曹操高陵，又被相关部门评为 2009年全国十大考古发现。而在不久前，据河南安阳曹操高陵保护利用工作领导小组办公室相关负责人透露：曹操高陵9月将对外开放，门票初定为 60元。这种缺乏基本学术态度的争辩，到底为了什么，又有什么意义，实在值得品味。

　　近年来，各地对于名人的争夺不亦乐乎。貂蝉、赵云、曹操，这些千年前的人物，一个个都被拿出来重新考查户籍。为什么争？显然不仅仅是出于考古的需要，名人带来的经济效益才是最根本的。一旦被确定为某个名人的故乡，以维护古迹的名义争取财政拨款自不必说，还能利用名人效应提升本地知名度，拉动旅游业促进地方经济发展，实在是个包赚不赔的好买卖。而在这个争夺的过程中，一些专家学者往往出于各种考虑，披上“学术讨论”的外衣，发表一些并不严谨的论断，为地方“摇旗呐喊”。于是，在一片喧嚣声中，历史的真相被一步步掩盖，学术和政府的公信力被一步步蚕食。

　　借用名人效应发展经济，无可厚非，但如果因此抛弃对历史的尊重，学术的尊重，随意评判历史，就可能变成历史的罪人。当前，关于曹操墓的争论相持日久，公众的困惑也越来越大，我们希望当地政府和专家学者，秉着对历史负责的态度，让学术的归学术，经济的归经济，以公正的态度尽快还公众一个真相。□王如林

学术只不过是外衣罢了，经济效益才是根本的。