夏余才：国学“天才”为何不能学韩寒放弃复旦

rlove

http://news.ifeng.com/opinion/so ... /27/2339732_0.shtml
原出：2010年08月27日 08:01红网

当八名复旦大学教授联名请求学校破格录取孙见坤这个国学“天才”，而陕西省招办一直立场强硬拒绝将孙见坤的档案投到复旦的消息报道后，舆论一片哗然！可以想见，大家的矛头几乎一致指向了陕西省招办。有人甚至为此惊呼，陕西省招办的做法是宁弃“钱钟书”也要公平。其言下之意，孙见坤没有进入复旦，无异于“扼杀”了他，也无异于“扼杀”了一位“钱钟书”。

然而，我深感奇怪，上复旦大学真的就那么重要么？孙见坤一旦进了山西大学，就等于给其判了“死刑”？而上了复旦大学，孙见坤这个国学“天才”将会成为下一个“钱钟书”么？在某些人看来，复旦大学相比山西大学一定会好出许多，似乎也一定能将孙见坤培养成“钱钟书”。至于山西大学，只是一个“二本”院校，自然也无法和复旦大学相抗衡，更是无法和无能力将孙见坤这个国学“天才”培养成“钱钟书”了。

大学与大学，原本就没有太大区别。而在我国，大学不但“等级森严”，且也以“名气”的大小论“能力”的。由此推断，诸如北京大学、复旦大学所培养出来的人才，必然会比其他地方高校所培养出来的人才“优秀”。这种荒谬的理论和看法，实际上也是“功利观”的代表和典型，在现实中也根本站不住脚和毫无说服力。

进入大学学习主要还是靠自己自学。特别是文科学生，更是如此。许多从高校中走出来的文学大家，进入大学的目的也无非希望能到那里的图书馆去“钻研”，而不是找一个好导师。鲁迅先生曾经就说过这样的话，青年又何须寻那挂着金字招牌的导师呢？不如寻朋友。所以，成才与否和进入一个大学有什么关系呢？

如果进入大学为一纸文凭，复旦大学要比山西大学强；如果进入大学为了学习，复旦大学就不一定比山西大学强。既然是“金子”，到哪里都会发光，到哪里都能“脱颖而出”！事实也证明了这点，无须去一一举例。相反，上了大学并不一定就是“幸运”的。许多人放弃上大学深造的机会，他们不照样“成才”了么？比如韩寒，复旦大学不也曾要破格录取他么？结果，韩寒拒绝了复旦大学，甚至斥其所谓的破格录取实为“炒作”！

韩寒也是“偏才”，韩寒却拒绝了大学，韩寒却也成就为了今日的韩寒。假如韩寒进入复旦大学学习，或许韩寒已经不是今日的韩寒，其个性和风格早已被“磨灭”也早已失去“棱角”，变成一个名不见经传的韩寒了。因为今天的大学教育早已变了味，今天的复旦也不是昔日的复旦。它往往不会将你培养成一流人才，反而有可能将你培养成一流庸才。所以，国学“天才”孙见坤没有被复旦大学破格录取，不见得就是一件坏事，恐怕还是一件好事也未可知。

转载理由：作者观点有点荒谬，显然不知道大学的老师的差距有多大。学者和作家是不同的。这个作者不懂得钱钟书首先是学者。唉。。。。。

simpleeee

就是，山西大学馆藏多少书，复旦大学馆藏多少书...还有上海市图，山西省图能比得了么