断指维权 大踏步倒退在狂欢

hsdp

“如果不是万不得已，没有人愿意用自残身体的方式来求取真相。‘我们实在没办法了，该走的路都走了，告都没地方告了。’8月1日下午3时许，4名中年男子在清华大学西门附近，用菜刀砍下了各自左手小指的一部分。如此残忍地对待自己，竟仅仅是为了以此证明自己并未旷工。” 中青报在昨天的报道中这样写道。

这样的文字，我的第一个感觉是“他们不疼吗？那是手指头啊！”而后反应过来，他们真的走投无路了，只能自残自伤。

事情的经过很复杂，经历两年，一句话说来就是工人不满电力局无故将他们开除编制，并最终以“旷工”为由将他们开除。其中的是非对错不去详说，大家自己看，但按照常理，他们面对的是当地的电力局，也不是什么大得了不起的官，看新闻中描述，他们也按照正常的法律途径去解决问题，最终的结局却是“由县驻京办限制人身自由，被带回县里后马上被行政拘留10-15天，他们不妥协就都被送去劳教。”

沈彬在评论中称他们为4个“秋菊男”，他们通过法律途径解决问题历时两年却最终被逼成上访，最终变成“敌我矛盾”送去劳教。原本是原告的他们却成了破坏稳定分子。

原来，有些道理你永远都讲不清楚，你以为很有逻辑，很有道理，你把维权看做一种正常的博弈，但可惜我们都不是游戏规则的制定者，就算付出血的代价，吞下手指，也无法改变业已形成的规则。一切工人们认为是道理、是权益、是正常、是合法的事件在电力局方面是恰恰相反的。工人以为自己在维权、以为这是劳资纠纷，有关方面却把这个看成破坏“维稳”大局的恶性滋事，最终成为对立面，而弱势的一方只好寄望于媒体和公众。

就像林小明在评论中所说：“4名工人断指维权受到了媒体关注。按照常见套路，可能会有相关部门出来，给他们以说法，甚至可能有人因此受到责罚。但其他类似维权呢？难道也都需要付出断指的代价吗？”

让我们在这里回顾一下维权上访者的遭遇：被精神病、被劳教、被打错、要开胸验肺、要断指吞咽……我们不禁要问，是不是有一天要有人用自己的性命来挑战这样无理可讲、无法可依的暴力维稳逻辑，这样的逻辑才能改观呢。

当我们的语言没有声音，我们的行动被囚禁之时，我们只能选择伤害自己的身体来与这个社会的体制去交流，一根自己切断的手指在说：“我是冤枉的，我没有旷工，我却因为这个欲加之罪丢了工作，没了生存保障，失去了手指头，拳头无法再握紧，但我宁愿断指断手，我也不愿受着不白之冤。”

老百姓说“跳进黄河也洗不清了”，古代士人都要“一死证清白”。当我们回想起这些话的时候，是否意识到，我们的法律法制是不是在大踏步的倒退呢？现在百姓的上访和古时候的“拦轿喊冤”、寻找青天大老爷有什么两样？！

我们看到的是两个完全不同的话语体系和一个断裂的社会。我们的社会，百姓是百姓，权势阶层是权势阶层，规则不同，话语体系不同，只有百姓有求于权势，就要按照他们的游戏规则来，而百姓的人之常情，法律观念，在权势阶层的逻辑之中就是一堆垃圾，可弃可丢，看不顺眼还可以说上去踩两脚。

想起昨天的一则美国新闻，美国洛杉矶辖内贝尔市的一个捡破烂的老妇在从市政府收来的废纸中，发现了包括市长在内很多官员的工资条。令她震惊的是市长的年薪竟高达79万美元比总统奥巴马的收入还高很多，最终导致很多官员减薪。

而在中国，这可能吗，恐怕这位老妇人早就被当做精神病送进去了。所谓的市长工资单，也会化神奇为腐朽，变成白纸一张，或变得透明，更不用说会有减薪的说法。张鸣在评论中说，没有人盯着的权力是危险的权力。我想说，那是在美国，而在我们这里，谁盯着权力，胆敢对现有的权力逻辑提出合理的质疑，即便算不上是挑战，都是真危险。我们的权力机构，一直高高在上，不肯低下那高贵的头，看看这些或跪着、或断指流血的本应该的“衣食父母”们。

可悲的是，这就是现实。要么沉默，要么被和谐，无权者无权利。

凤凰网评论编辑：霍默静


原址：http://news.ifeng.com/opinion/pi ... /19/1987949_0.shtml

与“开胸验肺”相比，断根手指算不得血腥。
真的不血腥？还是对血腥麻木了？

事件的诱因中有一个关健词，现记录在此——“编制”。