刘洪波：刘赘衡为何爆炸税务楼

zybruning

　　在长沙爆炸税务局大楼的嫌犯刘赘衡被抓获。昨日，多家媒体报道了此消息。

　　嫌犯有何犯罪动机，为何选定长沙东屯渡国税分局大楼实施爆炸行为，这恐怕是任何有正常思维的人都想知道的。而我们从媒体得到的消息是，长沙市公安局宣传处负责人称，经向上级请示，为避免引起负面社会效应，暂不宜公开报道案情。

　　案情其实已经公开很多了。刘赘衡如何逃亡，如何落网，警方何时锁定目标，何时锁定行踪，布网过程，抓捕情节，有之。刘赘衡身世如何，经历如何，更是在案发之后，很快有之。刘赘衡作案的具体细节，例如从哪里得到爆炸物，如何安装，如何施放，如何引爆等等，公开报道，或致负面效应，人们也未必有太大兴趣。但刘赘衡为什么要作案，这能够有什么负面效应呢？

　　截至目前，我们没有听到刘赘衡有思维障碍、逻辑缺陷的信息，他与东屯渡国税分局之间的关系在案发后就成为猜测的焦点。东屯渡税务分局有人表示，爆炸案不会是因为征纳关系造成；而会议中的刘赘衡与某个税务员有矛盾的说法，也遭到这名已在爆炸中死亡的税务员家属的否认。公怨，私仇，到底为何？

　　我们总听到“不明真相的群众”这个说法。“为了避免引起负面社会效应”，可能就需要群众继续不明真相。知道你们不明真相，就是不告诉你们，因为告诉你们对你们不好，是这个意思？ 刘赘衡为何爆炸，群众是不明真相的；官方呢，我想在抓捕刘赘衡之前，情况已差不多明白了，否则警方怎么锁定犯罪嫌疑人？刘赘衡归案，只是使真相敲定而已，但真相是如此诡异，以至被认为公开了将造成负面效应。

　　犯罪行为都是动机、性格、条件、行为方式等等因素结合而成，一两个因素相同，都未必有同样的结果；正常社会也很少会有人认可或效仿生命杀戮的行为。开解刘赘衡为何要作案的疑问，能有怎样的负面效应呢？

　　我不知道这里所指的负面效应是什么，是说公开了刘赘衡犯罪的原因，会有更多类似的犯罪；还是说公开了这个原因，会使人对谁或哪个机关产生社会效果不好的看法？如果这会有人效仿，是不是说他遭遇的情况、他的心理状态、他的行为，是搁谁都可能那样做？如果负面效应指的是对特定人、机关、权力体系会产生负面的社会评价，那么为了避免负面评价而掩饰真相，岂不是使负面评价又增加一层？

　　刘赘衡幼年丧父，从小聪明，性格倔强，报复心强，长年在广州、长沙辗转，打工，做小生意，结婚，离婚，生活失意。这是新闻的画像。他做下一宗4死19伤的爆炸国家机关的案件，但此前他没有犯罪记录，作案后也未变成亡命之徒，他很缺钱，靠加工彩灯5天去赚8元钱。除了那一场爆炸，他可算是一个卑微而坚韧的草民。

　　生活失意的人，包括自认为生活失意的人、被人认为生活失意的人，并不算少。生活失意者往往变得沉默寡言，减少社会交往，这就是为什么生活失意者一旦做出震天动地的案件，会产生孤僻、情感淡漠、激动等“类精神病症状”的描述。在关于刘赘衡的描述中，这样的字眼仍然可见，但我们可以看到他是一个性格应算稳定的失意者，个人生涯卑微、劳碌、曲折，但轨道并不特异，直到这一次做下公开原因就会引起负面社会效应的爆炸案。他实施犯罪前在这个社会的最后经历是什么？

　　一个卑微、劳碌、曲折而长期在正常轨道的失意者，突然造下大案，归案后他的作案原因却因“避免负面社会效应”而成为秘密，这让人更想知道原因到底是什么。

http://news.sina.com.cn/pl/2010-08-10/080920863469.shtml

应该算属于粪青一类。

adam310

愤青？
何谓愤青？ 如果说是愤世我觉得还有点边