找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 165|回复: 0

[【社会视角】] “申遗”不能功利性太强

[复制链接]
发表于 2010-8-12 08:14:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
日期:20100812
作者:舒心萍
来源:大众日报

  随着“中国丹霞 ”地貌成为中国的第40项世界自然遗产,一时间中国又掀起了“遗产热”。根据建设部的统计,目前中国有包括杭州西湖在内的 35个项目正式备选申遗,而各地跃跃欲试提出申遗的已经排队到下个世纪。(8月11日《广州日报》)

  时下似乎有一个不好的习惯,就是喜欢“凑热闹”,什么事受到关注、什么项目能够赚大钱,就纷纷效仿,争先恐后,不遗余力。这不,近年来在国内各地又兴起起了一股“申遗”热,乃至于目前“申遗”的队伍已经排到了下一个世纪——如此“执着”的精神和态度,着实令人感到有些困惑。

  “申遗”的积极作用自不必说,好处也是多多。但是如今“申遗”的成本也是越来越大,为了“申遗”,一些地方不得不“勒紧裤带”、硬撑着去完成“申遗”大业。比如,据报道,各地政府在“申遗”上的花费可谓不遗余力:“中国丹霞 ”申遗牵头的湖南新宁县,为这一次申遗花了4亿多元,而其2008年的财政收入才刚刚突破2亿元。“中国丹霞”六地共为申遗花费十几亿元。

  花费如此高的代价去“申遗”究竟值不值得值得思考。有专家称,世界遗产被称为“地球的名片”,通过“申遗”能够提升景区开发品位的配套项目和景区改造等。特别是“申遗”成功后所带来的经济效益、社会效益和环境效益难以估量,除旅游经济发展之外,品牌提升、美誉度提升、环境改善所带来的其他项目投资,外围城市和区域的社会经济发展等,会得到更大的收益,所以申遗是值得的。

  对于这些专家的观点,我们得辩证地看。难道我们参与“申遗”就是为了开发旅游,提升经济效益?显然如果是这个目标的话,“申遗”的目光也实在太短浅了,申遗的功利性也太强了。近年来,一些地方成为世界遗产后,创造了旅游带动GDP 的神话,由此也为每个渴望“申遗”的地方政府所津津乐道。因为伴随“申遗”的成功,随后景区、景点就堂而皇之地涨价,甚至俨然已成了一种惯例,诸如张家界、西递宏村、九寨沟、黄山等许多景点都是在成为世界遗产后大幅提高门票价格的。

  其实,通过“申遗”大搞旅游开发的后果也是极为明显的。比如,原本优美、清净的生态环境有可能遭到破坏,景区、景点人满为患,交通污染、环境污染加剧,而这些“遗产”每年维护、运行的费用是很高的。据悉,一向以众多的世界遗产而闻名的英国,2008年宣布,由于申遗后维护和修葺的费用远远大于其带来的旅游效益,将停止申请加入世界历史遗产名录的工作。从这个结果上看,英国的做法或许是明智的。

  因此,笔者以为,“申遗”的目的不是为了开发旅游,而是为了更加有效地保护我们的生态环境。如今,在“申遗”的问题上,一些地方政府的导向已经失偏,需要引起我们的高度关注。拿“申遗”为开发旅游项目开路、为景区、景点涨价作铺垫,是短视行为。如果“申遗”之后,生态环境、自然资源不仅没有得到有效的保护,反而成为了当地赚钱的“机器”,那么,严格地说,这就是“申遗”的绝对失败。
来源:http://paper.dzwww.com/dzrb/data/20100812/html/4/content_1.html
理由:别顾钻钱眼里了,申遗目的是为什么?其根本不是为了搞开发吧?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 05:03 , Processed in 0.192642 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表