找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 193|回复: 0

[【社会视角】] 考了第一,何以落榜?

[复制链接]
发表于 2010-8-10 09:15:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
日期:20100810
作者:孙秀岭
来源:大众日报

  笔试成绩第一,面试成绩第一,为什么落榜了?有此疑问的是胡烨亮。据中国青年报8月9日报道,胡烨亮参加了2010年国家公务员考试,报考的职位是国家海洋局中国海监总队海监船舶飞机建造办科员,总成绩第一、 符合所有条件的他,认为自己被录取应该是十拿九稳的事情,但不知什么原因却落榜了,拟录用的考生是第二名。

  不同于升学考试或者高考,公务员考试极为复杂,笔试成绩和面试成绩很重要,但“唯分数”不足以衡量综合能力。从实际情况看,笔试与面试成绩的第一名,未必能在综合考察后依旧领先,后来居上的现象并不鲜见。因此,胡烨亮没有被录取,仿佛没有什么大问题。但是,很多人并不这么想,成百上千的网友以此质疑考试的公正性,呼吁有关方面尽快给个说法。

  “玻璃房子里面的竞争”,是人们对机关事业单位选拔考试的形象期待。但是,有阳光的地方就可能有阴影。前不久,在某省直事业单位招聘考试中,考了第一名的考生,其父作为省考试中心工作人员,没有按照相关规定申请回避,反而担任这次考试试卷保管的主要负责人、儿子考点的考务负责人,并全程参与阅卷和评分工作。无疑,个别的暗箱操作、寻租行为和“说情”现象,挑战着选拔考试的公正性,也挑衅着社会公正的底线。

  人们关注胡烨亮现象,不仅与考试的公正性有关,更在于招考环节有待完善。一般来说,笔试、面试、考察,是招录公务员的主要环节。相对于较为客观公正的笔试、面试,考察的主观性要大一些,是可能出现钻空子、托门子、人情分的一个环节。按照规定,考察主要包括政治思想、道德品质、能力素质、学习和工作表现、遵纪守法、廉洁自律以及是否需要回避等方面的情况。笔试、面试可以量化,政治思想等情况如何量化?如何证明第二名的政治思想好于第一名?这些都是无法回避的实际问题。可以说,这个环节的不透明,是胡烨亮产生抱怨的主要原因。

  公务员考试,是选拔治国理政优秀人才的重要渠道,不仅关系着考生的命运,关系着公务员的队伍素质,也关系着社会的公平正义。这样的重大考试,不仅要在笔试、面试环节上阳光操作,体现公平正义,在考察环节上更要体现程序正义。如,有的地方通过采取考官异地交流的方法,以外地或外单位的考官为主进行面试和考察,就较好避免了“条子”和“说情”等现象。

  当然,我国公务员招录制度起步较晚,发展速度又较快,在运行中难免出现一些不足和问题。但是,只有不回避矛盾,积极解决问题,公务员招录制度才能日趋完善。从这个意义上说,有关方面应以胡烨亮事件为契机,不仅要给他一个公正的明确说法,还要进一步完善考察制度,加强社会监督,使招录公务员的所有环节都更为公正、透明,让“玻璃房子里的竞争”名实相副。


来源:http://paper.dzwww.com/dzrb/data/20100810/html/4/content_1.html
理由:这正应了一句话:说你行你就行,不行也行;说你不行,行也不行。特色呀,一个思想政治条件就扼杀了多少人才!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-15 04:47 , Processed in 0.216735 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表