信海光：为何谁都敢于出手对抗舆论监督

zybruning

　　《江西日报》曝光景德镇邮局组织员工公费日本游，结果报道刊出以后，景德镇市邮政局在副局长的授意下，组织有关人员加班加点，花了4个小时，将4022份《江西日报》逐一打开，抽出刊有对其单位进行舆论监督报道的C叠，扣押在市邮政局办公室不予投递，致4000多份延误投递15天。日前，江西省邮政公司党组研究决定，对景德镇邮局相关负责人给予行政处分和经济处罚。

　　从表面上看，景德镇邮政局故意延误投递邮件的行为触犯了《中华人民共和国邮政法(第七十条)》，理应按邮政法规定，受到邮政企业给予的内部处分。但如果考虑到它的行为动机，事件的性质则更为恶劣——景德镇邮政局不仅仅是延误投递了一些报纸，而是在利用手中的权力、大张旗鼓地对媒体的合法舆论监督进行对抗。

　　一个小小的市邮局居然敢动用大批人力封杀一省之党报，而其目的不过是为了遮掩一个关于曝光公款旅游的小小的负面新闻，按一般人的思维理解，这“投入产出比”、“收入风险比”未免有点太不合适。但正因如此，人们才更能看出“舆论监督”四个字在邮政局副局长这种连政府公务员都算不上的小官眼里居于什么地位——他大概以为破坏舆论监督算不上什么大不了的事情，也不会冒什么风险，所以他才敢动用那么多职工去“加班加点”地予以过滤有关负面报道，而从这些职工任劳任怨的参与其中，也大概可以看出“舆论监督”在这些普通人眼中的真实地位。

　　无独有偶，近两天还发生了另外几起与媒体舆论监督权相关的新闻，一是《经济观察报》记者仇子明因报道上市公司关联交易内幕而遭浙江某县警方通缉，一个记者因职务行为成为“全国通缉犯”，其程序之快捷令人咋舌；另一个则是，在7月28日南京发生天然气大爆炸的现场，江苏省电视台正在进行的现场直播被某官员粗暴阻止：哪个让你直播的？此话迅速传播，几成网络流行语。另外还有，7月29日，北京《华夏时报》驻深圳女记者陈小瑛遭殴打；7月30日，《每日经济新闻》报社遭霸王集团围堵；8月1日，北京电视台记者遭郭德纲弟子粗暴推打。

　　如果媒体的舆论监督权在社会上被足够重视，很难相信一个邮局小官敢利用职权通过“抽报”的形式去封锁负面新闻；很难相信一个记者仅仅因为一篇经济报道就轻易成为县公安局的通缉犯；至于在灾难现场听到的“哪个让你直播的”这类官腔，更是把某些官员视媒体舆论监督权若无物的潜意识暴露无遗。

　　新闻舆论监督是人民群众行使社会主义民主权利的有效形式，也是党和政府同人民群众保持血肉联系的纽带，温家宝总理也曾在两会上多次强调“要创造一种条件，让人民监督和批评政府”，其正面意义无需多言。但上述事例表明，对舆论监督的轻视或蔑视正普遍存在于现实生活中，舆论监督权不单是在涉及到巨大利益、重大风险时才被破坏，而是随时随地都可能不被尊重，连邮局都敢于对抗舆论监督，我们完全可以想象“监督和批评政府”的难度会有多大。

　　长期以来，我们对媒体和信息过度管制带来的习惯思维，造成被监督者习惯了管制媒体，而不是被媒体监督。这种习惯思维不但在官场广为存在，在普通群众心中也是根深蒂固，“不拿媒体监督当回事”是一个社会普遍现象，这对中国的新闻舆论监督事业来说，是一个很不利的现状。而要改变这种现状，除了政府起带头作用以外，还要实现新闻舆论监督的法治化，以制度确保干扰和破坏舆论监督者被究责，从而使尊重新闻舆论监督权的意识在全社会成员心中达成共识。

http://news.sina.com.cn/pl/2010-08-07/055020845373.shtml

撤职,或停职吧 .