有一只苍蝇，飞进了汪晖的菜汤中

汪晖的书，二十年来不断出版、再版，且获得了很高的学术评价。
所谓“抄袭”的段落，也一直没有修改。

由此可见，汪晖本人，及学术界，一直以来，都不认为汪晖的论文有什么“抄袭”问题。

忽攸攸出来一个人，把汪晖文章中引用他人、虽有说明但没有加引号的部分，硬说成是抄袭。

汪晖的午餐，就这样被飞进了一只苍蝇。


20年前，引用他人著述的规范，肯定与今天不一样，甚至，很可能并无统一的规定。

抄袭是什么呢？是引用别人的文字但不作说明。

汪晖的文章所引用他人的部分，已有明文说明是引用专家观点，譬如，汪晖常常直接用“参见某文献”的方式公告其引用。只不过，可能为了文章的篇章的统一，语句的通畅，有的直接使用原话加了引号，另有的没有用原话、也没加引号罢了。



我个人很赞赏汪晖对待这只苍蝇的态度，对这种无端的被污染，恐怕谁都会有“跳进黄河也洗不清”的麻烦感觉，还是交给第三方来处理吧。






http://shinbade.blog.163.com/blog/static/205777472010731510458/

汪晖的学术水平，是举世公认的；用这类“叫你跳进黄河也洗不清”的拙劣手段，恐怕动摇不了什么