请忠于党、忠于人民、忠于配偶

wjmail

每天被网络报章上的文字口诛笔伐，还耽着财产申报的惊，受着民告官的怕，为官者，作为百姓，我们也替你们感到不容易。

请忠于党 忠于人民 忠于配偶

最近一条官场新闻估计满足了很多人的八卦心理，也包括编辑本人：“日前，江苏省沭阳县对96名乡科级'一把手'进行年中考核，首次对领导干部'忠于配偶'等个人品德情况进行考核。考核结果与'一把手'的使用、激励紧密结合。”

我不禁会想这样的措施如果奏效，会有多少风花雪月交织着权力、肉欲和酒色财气满满的新鲜小说情节出世，大赚媒体的眼球和广大人民的围观。

但以我们看官场反贪肥皂剧的经验，很明显这个措施没有那么多精彩可以期待。知风老师在评论中说：这就意味着“房事”不过关，就别在官场混了。“它证明了我们对干部的要求也就到了高的不能再高的程度了，已经管到'房事'上了，说明是一丝不苟甚至吹毛求疵了。嚷嚷着制度缺失、监管不严的屁民们还有什么话可说？”这一措施的“优越性”，被一语道破。

其实很无奈，“忠于配偶”怎么就成了反腐要件？如果生搬硬套，我们也可以找到这一措施的合理性，比如“95%贪官都有'情妇'”，“60%以上与'包二奶'有关”，在此语境下，为干部考核新增“忠于配偶”。但这样的反贪措施难免有舍本逐末之嫌。

女人们常说“男人有钱就变坏”，此话必定引起很多人的争议，这就是个先有鸡后有蛋的悖论，但这句话揭示了两种可能，适用于贪官之时，第一，先贪腐而后有情妇；第二，为了情妇或者“二奶”的开销去贪腐。所以，反过来问，忠于配偶的官员就都是两袖清风吗？

是否“忠于配偶”毕竟还是个人的道德和婚姻问题，如果我们都发展到可以用这个指标来要求贪官的时候，那么可以想见的景象应该是贪官已然人人岌岌可危，而不是随便一个司机的一颗子弹就能打出一个来。

最后，虽然在我们的道德体系之内我们是要提倡保护婚姻的完整，反对不忠的行为，但是并不是每一段官员的婚姻都需要放在强大的监督体系之下去接受检验，对于个人隐私的尊重也是我们应该推崇的价值。我们一直说对事不对人，对于反贪一事，也不要盲目追求在措施上走得太远。

与之类似的反贪措施，还有“领导出国要公示”，说白了，这和官员任前要公示一样，肯定不会有反对意见，即使有了也会莫名其妙地被消失，所以，这个措施最终也仅限于围观，对于大家担心官员出国要花的那部分纳税人的钱，依然还是追究不清也说不明。

东一耙子、西一棒子，看似是要打为官者的软肋，其实每次都是不痛不痒戳一戳，风头过去一切照旧。不能说我们没有反贪的制度，纪检委、法院一直都傲立着，只是很多措施就是执行不下去。

说到底，权力不能制约权力是因为权力在维护权力。

如果真的要防腐防贪，倒不如学习一下我们的宝岛台湾，建立个相对独立，权力较大的只办贪官的廉政署，真正地去肃贪。虽说台湾的廉政署设在“立法院”下，难有如雷贯耳的香港廉政公署的权力和效用，但对于同为大陆法系的我们，不无借鉴作用。

权力没有最大 只有更大

虽说贪官不怕查，但只要涉及权力与地位的官场，就总有摆不平的事儿。权力，没有最大，只有更大。湖北被6名警察“误打”的厅官夫人就是个很好的写照，在上一篇评中评中，我还不怀好意地以为掌权者的内部械斗终于走到了自家人伤了自家人的田地。看这两天陆续的报道中才发现，即便被打的陈玉莲是厅官夫人，这个裹着权力光环的外衣终究敌不过“老上访户”的身份，上访的缘由则是“因医疗事故非正常死亡的女儿黄芃芃”。

如果让我们这些围观者给为官者总结几条官场生存法则的话，那么“宁可忍气吞声，也别学百姓上访”就是金科玉律一条。笑蜀老师说得好：警察的“信访专班”应该改名为“打人专班”。被打的厅官夫人是官场的“窦娥”，她“相信党会英明处理此事”，我们也只能默默为她祝福，此刻，她和我们一样是普通百姓一名，而不是厅官夫人。

官场不仅有“窦娥”，也有唐吉珂德，这位挑战“风车”者，就是被网友称为“推行官员财产申报制度第一人吴伟平”。在我们还在大声为财产申报制度呐喊的时候，才发现吴伟平去年因病医治无效已经去世了。但“颇具隐喻意义的是，和他所力主推行的财产申报制度先遭热捧后归于平寂一样，他的英年早逝与生前的成就形成了鲜明的对比，直到一年之后，公众才得知他离世的消息。”

看到这则消息后，有一种感觉：珍爱生命、远离官场。那是一种颠倒的世界，贪官总是宠辱不惊，看反贪措施花开花落，云卷云舒。而真正能够有效的反贪措施，却或被扼杀在摇篮之中，如财产申报，或在官场的泥潭中寸步难行，如会打人的信访。

凤凰网评论编辑：霍默静
http://news.ifeng.com/opinion/pi ... /22/1815644_0.shtml
官场怪事太多。权力这只怪兽应该被关进笼子，否则还会制造成更多怪事。