“紫金矿业”要道歉更要担责

tycoon

　昨日，紫金矿业集团公司董事会就污染事故向社会发布了正式道歉信。最新消息，污染事件极有可能危及广东河域。由于部分水域铜含量超标，梅州境内大埔县政府已发出禁渔紧急通知，从大埔三河坝至福建棉花滩汀江55公里河段，禁止下河捕捞鱼虾贝类吃用和上市。（7月21日新华网等）

　　企业生产导致性质恶劣、损失惨重的污染事故，该不该向公众道歉？仅仅是道歉，够不够？如果不够，更重要的是什么？在前一个问题上，答案很清晰——迫于社会舆论压力，这家企业作出了道歉的姿态。但在后一个问题上，答案却依然不明朗。尽管道歉公告书称，有关事故造成的直接、间接经济损失将在事故调查认定以及恢复重建方案确定之后随时公布，但在如何赔偿担责问题上我们并没有看到一种愿意担责到底的鲜明态度，这无疑是妥善处理事故的一种隐忧与缺陷。

　　根据报道，这一起严重的含铜废水泄漏事故，造成 9100立方米废水排进汀江流域，沿岸及水库的养殖业遭受灭顶之灾，约200万公斤鱼被毒死。而今，广东河域同样受到了不同程度的波及，给当地民众带来了损失。在梅州等地，政府甚至向53户当地养殖户提前作出了补偿。但无论是赔偿渔民由此带来的经济损失，还是花钱来治理被污染后的水域，这些钱其实都不应让政府来承担。让政府为之买单，无异于让纳税人为之花钱。这既不公平，也不合理。

　　根据谁污染，谁买单；谁肇事，谁担责的基本原则，肇事的紫金企业应该担责到底，承担起处理赔偿及治污的一切经济费用。

　　笔者认为，在这种关键环节上，政府应发挥监管与督促的作用。比如，成立专业机构，抓紧定损赔偿工作，安抚受害民众，让公众的权益与财产损失得到强有力的保障。英国BP石油公司原油泄漏污染墨西哥湾，奥巴马将其比作对美国海岸和人民的“攻击”，开出了惩罚性的巨额罚单。这种巨额罚单起到的不仅仅是惩戒的作用，还有着对公众负责的味道。来源于巨额罚单的经济收入，能够让政府更好地去履行更多相关的责任与义务。      （吴帅）

http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-07/22/content_1034592.htm
为何频频出现这样的危害环境事件？