社论：发现官员学历造假应当立即免职

zybruning

　　“唐骏学历门”曝光后，修改学历的人一下子多了起来。据互动百科网评审部反映，对于学历的修改，相对于以往的增量，单是8日一天，就增加了70%－80%。7月8日是“唐骏学历门”事件爆发的第三日，8日以后，互联网上的互动百科网“人物”的修订量仍在持续增加。想必许多成功人士担心类似的情况发生在自己身上，所以需要未雨绸缪。

　　由著名的反伪科学人士方舟子掀起的这场“学历门”事件，确实是引发了举国上下对学历与能力、成功的关系及学历造假问题的热议。这实在是一次具有重大意义的讨论。

　　可以不夸张地说，现在学历造假已经成为一项地下产业，从街头的“办证”小广告办的各式假文凭，一直到精心制作据说可以在网上得到查实的“真的假文凭”，比比皆是。来自安徽省证书验证中心数据显示，从2001年9月成立到2005年，该中心共受理11858份学历文凭验证，发现假学历2736份，国家不承认学历468份，两项相加占总数的1／4多。来自全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心的数据显示，从2002年到2006年底，该中心共接受社会各界高等教育学历认证109141份，其中查处的“问题学历”约占查询总量的9.9%。还有一项数据：从2002年起，中央四部委曾经在全国党政机关、事业单位县处级以上干部和中管企业领导人员共67万多人的学历、学位中发现了15000多例误填、错填或虚填、假填。

　　这个文凭造假还不包括某些高等院校自己也在参与造假，只要付钱不管缺课多少，保证考试通过，保证拿到学位。对现职干部更是网开一面。

　　庞大的学历造假产业的存在，只为有大量的需要存在。只要仔细一想，谁是需求者那是一目了然的：求职的学生与谋求升迁的官员。

　　学生造假当然也是危害社会的一种行为，但是比起官员造假来，后者对社会的危害可能引起的后果不可估量。而当前去互动百科网修改自己学历的多半是官员。官员怕自己造假被人揭穿。可是我们能够认为改回自己学历的官员是一种改正错误的行为吗？

　　此时此刻，我们更多地想到，在我们的干部队伍中居然有那么多的学历造假者，那么多的不诚信者。干部是人民的领导者，是社会的领导者，是市场的建设者和维护者，是法律的执行者。他们之所以具有权威能够领导，一方面是依靠权力，另一方面是依靠诚信。

　　一个没有诚信的人怎能当好干部、当好领导者呢？或许，今天严重的反贪腐形势，正是因为与我们的官员队伍中混有高比例的不诚信者有关。因此，对那些学历造假的官员，有必要一律免职！即使从当初依靠学历升迁的规则来说，也是合理的。因为学历是假的，当初升迁的依据不存在了，升迁的官职自然也应该免去。

　　当然，依据学历升迁官职或者把学历当作官职升迁的镀金装饰物，那是很可笑的。通常来说高学历象征着高智商和高学问，但是高学历不等于知识多，知识多不等于能力强，高学历更不等于品格好。但有一点是肯定的，那些故意制造假学历的人，一定是对组织、对选民缺乏最起码的诚信。这样的人当了官，组织和老百姓怎么能放心？

　　提拔干部是一件复杂的工程，学历当然是一项参考指标，但是德才兼备才是最重要的衡量标准。上世纪80年代把提拔接班人提到议事日程上来了，当时十分强调学历，提拔为二梯队的几乎都是大学本科以上学历的，但当时被提拔为两个新的副总理之一的田纪云同志，其学历只有中学，十分醒目。实践证明，田纪云同志是个能力强、改革意识强的优秀领导干部。

　　当不把学历看得过重时，整个社会中学历造假行当也会萎缩。

http://news.sina.com.cn/pl/2010-07-14/084020674826.shtml

再补充一句，免职后永不为官。