高考志愿参考：有热忱，才会顶尖

tongxuke

作者: 焦元溥【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/47007

南方周末：您本科和硕士都念“国际关系”，怎么最终选择了音乐？
焦元溥：这是非常单纯的问题，我可以从主观和客观角度来回答你——
我本科到硕士都是念“国际关系”，申请到的博士班也是国际关系，但国际关系这门学科，本质上就是一门不断变化、日日更新的学问。一天不看世界主要报纸，就立刻落伍。问题是，我有那样的热忱去天天学习吗？
台湾以前的学者，包括我念台湾大学时的一些授课老师，说实话，很多人的学问只停留在博士毕业的那一天，然后就不知羞耻地，用同一套过时的把戏，在学校里误人子弟三四十年。不过在我念书时，这种情况已经开始改变，许多中生代的老师展现出令人尊敬的学问与努力，即使已升到教授，还是勤奋著述研究。客观地说，我既然讨厌那种尸居余气、毫无长进的老师，但我对国际关系的兴趣，实在不足以让我未来三四十年都必须日新又新，天天钻研不懈。所以，我必然得选择我能够每天研究都不觉得疲惫，甚至还能够自动自发每天找新题目来研究的科目，当成我的人生目标。
所以就客观角度而言，我若不想变成自己所讨厌的那种人，就非得选择自己最有热忱的学科研究；就主观角度而言，我有研究音乐的天分、才华和热情，那答案很简单——就是音乐，没有别的了。
我知道很多人很“佩服”我，觉得我很“勇敢”，能“走自己的路”。但我必须很诚实地告诉你，我“走自己的路”其实一点都不勇敢，因为我没有别的路可走，就是这样简单。
我也知道，很多人觉得选择科目应该选“主流学科”，也就是选那些最容易找到工作的学科。我完全不反对这种看法——如果你念这些主流学科念得非常快乐，也很得心应手，甚至充满热情，那为何不去念？但如果大家想走的那条路，偏偏就不是你想走的，而你又有自己想走的方向，那就应该往自己热情所在发展，而不是迁就主流学科而浪费自己的人生。
而我也必须强调一件事，就是我完全同意“兴趣不能当饭吃”这句话。真的，“兴趣”不能当饭吃，只有“热忱”加上“努力”才可以。
比方说我对烹饪和游泳都很有“兴趣”，但我做菜总是不求甚解，对工具刀法从没好好钻研，食材也总是捡便宜的买，所以我虽然常做菜，也算喜欢做菜，搜集了许多食谱，但我很清楚地知道我对烹饪只停留在“兴趣”而非“热忱”上，没有办法成为一位厨师。同样地，我每周游泳五次，很喜欢游泳，也常看游泳比赛，但我从来不曾好好思考改进我的游泳技巧，游得耗时费力也没关系，因为我旨在减肥而不在速度。所以我连教人游泳都没有办法，因为我根本不曾认真思考游泳的每一个动作，对游泳只有“兴趣”而不曾“努力”，所以我也不可能以游泳为业 （其实连减肥也都成效不彰）。
很多人对烹饪很有“兴趣”，对开餐馆很有“兴趣”，却只有“兴趣”而没有“热忱”，没有“热忱”自然也就缺乏不断钻研、要求自己不断进步的“努力”，那当然以失败收场。这就是“兴趣”和“热忱”的分别。我遇过很多人，他们也对音乐很有“兴趣”，希望能和我一样从事音乐写作，于是来问我的意见。可是每次当我告诉他们我访问的准备工作，稿件如何整理，资料如何搜集，以及联络访问所遭遇的困难和挫折，每个人在惊讶之余就打了退堂鼓，没有一个付诸实践，也没有一个和我继续联络。我不会责怪这些人，反而替他们高兴，因为他们终于知道“兴趣”和“热忱”的差别。如果对音乐只有“兴趣”，那真的不要从事音乐，去找自己有“热忱”的科目研究，那才可能得到成果。
而我始终相信，无论你的“热忱”所在是多么冷门，只要你有“热忱”，你就会努力成为这冷门中的顶尖；而任何一个领域的顶尖人才，是绝对不必为生活发愁的——这世界毕竟还是宽广到能够让你追求梦想，前提是你真的知道自己的梦想在何处。
（作者著有《游艺黑白——世界钢琴家访谈录》，为伦敦国王学院音乐学博士候选人）


个人点评：在当今的年代，从业如果是个人的热情加努力的选择，那将是多么美好的事啊！可在就业如此困难的时期，有时只能是一种愿望：有热衷的事情，并肯为之付出——快活而受人尊敬的人生。