猥琐教授只能看见猥琐

wxlsr

“教授”二字，在当代中国渐渐变成贬义词。而北外副教授丁启阵近期的表现，对此亦有不重要贡献。

丁启阵的新作《我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去》，是我读到的智力含量接近负值的又一篇教授高论。其主要论点有三：一是在《背影》中，朱自清的老爸违反交通规则去给儿子买橘子，其行为不可提倡，因此《背影》应该从课本中删去；二是朱自清的老爸人品不好，娶好几个小老婆，不值得尊敬，因此《背影》应从课本中删去；三是朱自清有“恋童癖”，身心皆不健康，因此《背影》应从课本中删去。

下面逐条论之。

丁副教授的第一点显然不成立，要知道文学作品不是交通手册，也不是中学生守则，它的价值评判只能有一个：文学性。丁副教授这种做法，却是以维多利亚时代的出版检察官的眼光来看一篇散文，不但透出文盲的粗鲁，而且满是文革式上纲上线的气息。

如果按照丁副教授的这种标准，那么四大名著都得被禁止出版。《红楼梦》应当被禁止，因为其以庸俗和挑逗性标题吸引点击，譬如第六回《贾宝玉初试云雨情 刘姥姥一进荣国府》，让人产生贾宝玉与刘姥姥忘年交的庸俗且挑逗的错觉！三国演义应当被禁止，因为其传播一夜情、换妻、xxx等有害信息，譬如《王司徒巧使连环计 董太师大闹凤仪亭》一回，既有吕布与貂蝉的隐晦性行为描写，又涉嫌渲染吕布与貂蝉的一夜情。《水浒传》应当被禁止，因为其宣扬暴力、恶意谩骂、侮辱他人等内容，这个例子太多了，举不胜举，宋江杀二奶阎婆惜，鲁智深三拳打死镇关西，武松血洗鸳鸯楼，李逵江州救法场见人就砍……还有动不动就把人开膛破肚，掏心下酒等等，相当暴力美学。甚至《西游记》也应当被禁止，因为其带有侵犯个人隐私性质的走光、偷拍、漏点等内容。譬如描写蜘蛛精时尽情渲染女性胴体：“褪放纽扣儿，解开罗带结。酥胸白似银，玉体浑如雪。肘膊赛冰铺，香肩欺粉贴。肚皮软又绵，脊背光还洁。膝腕半围团， 金莲三寸窄。中间一段情，露出风流穴”。

可是如果我们都用这种出版审查官的眼光看文学作品，文学作品情何以堪！

事实上，就文学性而言，《背影》不算第一流杰作，但是非常适合中学生阅读，一是因为其不够高，学生们够得着，起码比陀思妥耶夫斯基好够得着一点，二是其文字功夫在水准线上，清晰流畅，平白如话，三是它富含人情味，也许恰可给在这个转型社会中成长的孩子一些带着体温的，不无柔情的安慰及启发。还是叶圣陶那段话说得不错：“读一篇文章，如果不明白它的主旨，而只知道一些零零碎碎的事情，那就等于白读。《背影》的主旨是什么呢？就是把父亲的背影作为叙述的主脑，从其间传出父亲爱惜儿子的一股深情。 ”

再来说第二点，朱自清的父亲讨小老婆，跟他们父子情深有什么对立关系？这是两码事，需要各自拎清，不可含混。这就好比说，丁副教授你妈逼你做作业，朱自清他妈逼他做作业，但丁副教授你妈逼的跟他妈逼的有个鸟关系啊？

难道西门庆就不能享有亲情了，就活该跟子女断绝关系？文革中以成分断绝父子关系，现在丁副教授又单方面以道德来断绝父子关系，这不是文革孽种，这是什么？

在我看来，朱自清的父亲不要说是讨小老婆，就算是杀小老婆成了罪犯，他跟儿子的感情也不可磨灭，至少在站台的那一刻不可磨灭。

最后说第三点，这是丁副教授整篇文章中最猥琐的论调了。

朱自清什么时候成了恋童癖？我想起李小龙那句名言：“我读书不多，你不要骗我”。于是我就找来丁副教授的另一篇奇文来看，这篇奇闻叫作《朱自清散文透露出的“性羞怯”和“恋童癖”》。

该文实际上根本不配一个智商与心术都正常的人去反驳，我们只需要摘引部分即可。

“散文家还有别的不太正常的心理：他喜欢十二三岁的小姑娘，喜欢有趣的小孩，不喜欢自己的孩子。《温州的踪迹·绿》中，他把梅雨潭的绿水比作一个十二三岁的小姑娘，他怎么对待这小姑娘呢？‘我用手拍着你，抚摸着你……我又掬你入口，便是吻着她了’。这有点像猥亵未成年少女的心理。事实上，多种迹象表明，朱自清有‘恋童癖’。”

我*，这他妈是什么逻辑啊？凭这个就断定朱自清恋童？我还以为丁副教授有什么捉拿在床的艳照或警局实录的口供呢。

鲁迅曾说，\"一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到了私生子。中国人的想，惟在这一层能够如此跃进。\"我则要补充一下，屠夫总是看见喉管，鸡奸犯总是看见屁眼，经期妇女总是看见卫生棉，而猥琐的副教授，只能看见猥琐。

http://ssnly100.blog.163.com/blog/static/115633920106144636270/


痛快！
没错，猥琐者只能见到猥琐!

llb1979

为博出众，不吝出卖自己。女者卖色，文者卖相。悲乎哉！