找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 22702|回复: 133

[【评论探讨】] topic:谈谈你对相亲类节目的看法吧

[复制链接]
发表于 2010-6-28 07:53:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
  



  但凡中国的热播节目,都容易被指“低俗”,多数会招来禁令。6月9日,广电总局下发文件,着手整饬“相亲类节目泛滥、造假、低俗”现象。

  此前,“非诚勿扰”等电视相亲节目热播。伪造的嘉宾身份,“拜金女”“炫富男”的出格言论,引发强烈争议。这是现实的反映还是夸张的炒作?整饬、引导又可否奏效?




跟帖将视质量获得1-20财富的奖励
每20层跟帖,将有一位书友获得1威望奖励。


活动暂不设截止时间,您也可以就他人的使用经验说说你的看法。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 08:04:58 | 显示全部楼层
本身就是一档娱乐节目,娱乐大众而已!如果过多的强调主流价值观就不用办这个节目了!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 09:03:43 | 显示全部楼层
电视台开办这种节目无非就是为了提高收视率而已,这样的栏目好多个电视台都在播出,形式雷同,拜金严重,男财女貌。
电视作为大众媒体,承担着传播信息,为观众提供精神食粮的重大社会责任,这种栏目在电视台播出具有明显的社会导向作用,因此,电视台不能为取得收视率而无视其对社会产生的不良影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 09:13:58 | 显示全部楼层
今早刚看到报纸

如今的“相亲”已经变成了本质化凸现的“相钱”了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 13:08:52 | 显示全部楼层
其实那只是一个真人秀而矣,广电总局反应过度了。我觉得这类节目中出现各种各样现象,不过是社会现实的缩影,整饬节目不仅是治标不治本,而且有些讳疾忌医的味道了,甚至是掩耳盗铃。

反正我很喜欢看,至少可以了解别人的价值观是怎么样的。我可以不同意那些人的观点,但我觉得让那些人发表自己的真实观点,是社会宽容进步的表现。为什么有些人只看到了拜金,也许是他们内心深处有拜金的想法又不敢明说罢了。节目中不是也有许多情感的触动了人们内心柔软的地方吗。

非诚勿扰我是每斯必看,开始很不喜欢乐嘉,后来却是非常喜欢这个人,每当有人要用所谓高尚的主题把大家架起来的时候,他都会挺身而出去做那个恶人,告诉大家要与合适的人相亲,而不是被所谓的高尚绑走。但是出现一个好男人,他也会真心地帮他,出现有情人终成眷属,他还能当场痛哭流涕。

也许有人说他哭也是做秀,那既然什么都不相信,为何还会相信某个相亲者的拜金想法会影响大家。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 13:56:31 | 显示全部楼层
不排除这类节目为了收视率而哗众取宠,

但是电视节目本来就是现实生活的某种反应,

正面的或者负面的,或者进行了加工……

拜金 应该说还是比较普遍的,但是通过电视节目来宣扬会产生巨大的负面效应
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 14:00:22 | 显示全部楼层
媒体的宗旨除了传播消息,更多附带的是传播价值观,以及服务于我党的执政理念;

但一个奇怪的现象是,国外媒体罕有像我大国那么大量频繁报道“五讲四美,助人为乐”等等事迹的,为何?因为人的素质教育,品德构建,更多是依存在了学校教育等等环节中,业也成为了一种无形的力量,而无需在媒体上大肆宣扬。所以可以坦言地说,导致媒体的畸形报道好人好事恰恰说明了当前社会的道德水准下降。

类似的,广电封杀"非诚勿扰”,打击其宣扬的价值观,也恰恰折射出当今社会以“钱”为纲,契约精神缺失的尴尬境地。

虽然媒体为了追逐眼球或者经济利益,有益的夸大了这种婚嫁价值观,但不可否认的是,这恰恰是大众对社会现状的一种适度反应。

普及道德和价值观是个系统工程,并不仅仅是媒体的责任,也不仅仅是媒体能实现的;毕竟“说”和“做”是不同的,只靠过度宣讲效果不理想;而广电的一刀切,企图掩盖社会现象,也是无济于事。

我觉得,这不过是改革开放30年的阶段性风气的一段小插曲,参照资本主义国家的发展进程,也不过是物质生活泛滥后的一种精神反射!!

总之,广电的一次次粗鲁,不过是对现实的无奈应对;站在更远更长的历史一端看,只有道德系统更深远的渗透到每个方方面面而不停留在口头,只有社会基础价值观更完善;那时,广电才会袖手旁观,媒体才会百花齐放,百姓才会醉心娱乐

回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 15:51:04 | 显示全部楼层
不让地方台办这类节目,有没有想过地方台的难处

地方电视台先天比央视有劣势:
题材选择,人员素质,人员编制,资金支持,广告客户,播出优先权等等

地方电视台做相亲节目又比央视有先天的优势:

地缘亲近,人文环境,观众的地域特色,还有就是地方电视台的灵活的办事原则

做相亲节目,地方电视台的好处:

见效快,广告客户定向精确,节目老少都能通吃,嘉宾可以大尺度说话(反正搏收视率,嘉宾就是电视台节目组的防火墙,算的精细吧)

做相亲节目,央视看着火起,但是无可奈何,天生就没有地方台的那些条件,节目灵活度也不够,只能利用地方电视台自己玩节目露出的大漏洞来狠狠打击,只要占上道德制高点,地方台相亲节目败的无话可说,嘿嘿

但是广电部门想过没有,这些相亲节目都是克隆港台甚至日本的类似娱乐节目,反正人家不办了这些观众也不会多看看央视的教育节目,所以最终便宜的是网络电视或者互联网,大家看不了电视了看手机或者电脑。

相亲节目,我是这么看,爱是两个人的事情,如果都具备成年人的基本素质,那么让人家两个人随便怎么说好了,如果越线有法律部门伺候,但是如果相亲节目都这么娱乐化的话也不是很好,但是总要给地方电视台一个边缘或者空间吧,呵呵

再说现在地方台都是项目组运作,这一堆人没有饭碗了,他们还会去想别的办法,但是地方台也是广电口的重要组成,总要给点特殊政策来保持地域特色吧

比如张悟本养生大师的节目,我最早是从北京电视台看到的,最后湖南台吹张大师的时候出事,最后的板子打的好像都是湖南台(新闻报道里面比较多出现的是湖南台),这也说明地方台题材多么拥挤和危险,动不动就是类似张大师这样的节目出事或者相亲节目雷同,呵呵

欢迎讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 18:06:50 | 显示全部楼层
非诚勿扰,诚在出名,并不在找对象。江苏卫视火了,两个光头主持人也火了,最出位的几位女嘉宾都成了全国各地卫视的座上宾。所有这一切,皆因嘉宾们一系列雷人的言辞所引爆。其实想想也挺简单,这些被设计的雷人言辞无非是抓住了两个关键词:金钱和性,如果还有催化剂,那就是张狂。看看这些年的网络新闻和论坛,沾上这三点,哪有不火的?吸引公众眼球的元素,归根到底都是金钱与性。女拜金、男拜性,《非诚勿扰》抓住了今天中国社会最敏感的神经,甚至引发了一场关于价值观的火热讨论。虽然有人觉得这种直白的表达很真实,可问题是,即便拜金成了一种真实表达,这也绝不等于说拜金就不再是庸俗的价值观,更不代表电视节目的低俗就由此获得了合理性。女拜金、男拜性,不管他们态度上显得多么张狂,但那些言辞的背后,其实是一种缺乏人的尊严的虚弱,是当今人们生活状态和精神状态的一种折射。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 19:16:19 | 显示全部楼层
应该把赚到的钱多分给广电总局一些。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 19:36:10 | 显示全部楼层
非诚勿扰我看过多期,感觉非常好。个人认为某些嘉宾出了一些问题,就归罪于节目,是不恰当的。比如,某单位某长出了问题,是不是就应该牵连到整个单位以及单位里所有的人呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 19:58:39 | 显示全部楼层
没看过,也不想看,没时间看。所以没有什么看法。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 20:47:46 | 显示全部楼层
我的看法:
<非>这个节目,单纯随便看看还可以,反正是娱乐嘛。
不过问题在于,对于个人,你可以发贱 可以装B 可以拜金,可以放荡,当拜托你不要把这些东西拿到台面上来吸引眼球!毕竟,你挑战的不是一两句话,而是一个久传统的东西!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-28 21:26:19 | 显示全部楼层
既然使用封杀,虽然可能还不致成灾,但至少说明已经泛滥。在一定程度上说明目前社会上拜金主义风行,世风日下。

这种现象的形成,不是一天,两天,而实际上也是国家某些政策,(比如不管白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫)

风气已经形成,靠封杀就扭转好象不会有什么效果

比如提出八荣八耻,但有不少人真的就不知道廉耻了,这其中包括一些号称“我是局长”之流的领导!

倡导一种风气,要从先进人物评选,公务员以及领导干部的选拔任用考核标准和指标上来体现,这样可能效果会更好。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 07:47:41 | 显示全部楼层
是该整治一下了,下一代的世界观,爱情观,就在不知不觉中形成了。低俗的东西,必须取缔,广电总局的眼睛里容不下沙子。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 08:03:14 | 显示全部楼层
其实所谓的低俗并不能说节目就没有反映当今社会的一些现象,真是有了贴近生活的一面,才会有那么多人去看,去关心,节目只是放大了拜金的社会现象而已,纯属娱乐,也适合时间充裕的人消遣自己的时间,既然有那么多FANS,我觉得从节目来说,还是成功的。
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 14:15:21 | 显示全部楼层
相亲节目由来已久,而且我想多数地区也都看过港台的相亲类节目,或者网上就有大把的港台访谈类节目,比如原先播出过的桃色蛋白质等等,就尺度而言,拜金不拜金的这是新鲜事情吗?

原先看过一个经济学文章,说中国丈母娘为何要女婿一定要有自己付全款购买的房这根本不是什么奢求,这是中国多数职场年轻人的现实,一个年轻人35岁前如果买不起一个大房子(70平米以上),那么大多数的情况下这辈子他基本就是买不起大于90平米的房子了,这个丈母娘要求给自己女儿一个未来的基本婚姻保障无可厚非,这些老百姓的基本的朴素的直觉后面往往都有基本生活哲理在里面。

所以女孩子现在出现一些相亲类节目的说法,毫不新奇,因为这个社会给平民百姓小女孩的舞台和经济空间基本就这么多,她们想超越平凡的生活做些奇异的梦想也是一种社会心态的满足或者梦想,这毕竟是人家自己的感情选择,只要不违法法律,我们确实不能干涉她们选择的自由,她们的话虽然很刺耳,但是这相信不是她们自己杜撰出来的,也是社会上面存在的一些现象吧

相亲类节目的管制,有时候我认为有点搞笑,嘉宾来演戏也好真的挑选自己未来夫婿也好,这些都是她们的心态表达,总要给她们一个说话的地方吧,她们按照自己对婚姻生活的理解表达挑选,这没有违反规则,只不过话比较难听,但是难听的话往往隐藏着真实,比如任志强老兄说的很难听,但是现在越来越多的人觉得此人说了很多大实话,本来商品房就不是给所有人准备的,本来保障房不是开发商的事情,诸如此类——

欢迎讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 15:11:32 | 显示全部楼层
引用第14楼aann888于2010-06-29 07:47发表的 :
是该整治一下了,下一代的世界观,爱情观,就在不知不觉中形成了。低俗的东西,必须取缔,广电总局的眼睛里容不下沙子。


这一点,也是很多冒号们的看法,不过,理越辩越清,是否我们应该允许这个混沌期的存在,所谓的世界观,爱情观,生活观,谁又能给一个标准呢?让教育部文化部下文件来定义?
个人觉得合理的社会应该允许这些节目继续办下去
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 17:07:31 | 显示全部楼层
  这类相亲节目我自己的观点,愿意看看,就看吧!让观众去选择,何者丑陋,何者高尚,老百姓心里明白着呢!

  广电出来封杀,个人认为,有点过了,实际稍作一点要求就可以了。这些节目,外国的办得多了,貌似台弯的远比这个离谱。但是也没有出什么大问题啊?

  就我自己来说,看过其中的几期,即不上瘾,也不期待。也没有见着产生了什么不良的影响。娱乐一下而已。

  要说拜金,古往今来,有断绝过么?人就是要靠这个生存。是乎一谈拜金,就很很庸俗,在我看来,这并不庸俗,人生存之需要或者要想生活得更好之需要,无可厚非。

  个人以为,适当引导就差不多了,一刀切,实无必要!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-29 17:36:24 | 显示全部楼层
这类娱乐节目最大的卖点就在于打破常规,正所谓“语不惊人死不休”,包括“坐在宝马中哭泣”的某诺,包括“非二十万元月薪不嫁”的朱某,大家难道不就是看到这些雷人的语言后开心一笑?难道真会因这些所谓的“出格”话就自我堕落了吗?ZF太小看自己人民的智商了。
  再说了,ZF是不是无所事事?管天管地,没有不管的,难道这种娱乐节目就可以把人的道德搞坏了吗?先管管那些腐败的官僚体制,先擦净自己屁股再来管他人,本来不怎么看这类节目的,由于ZF的推波助澜,反倒让我对其关注起来,ZF,你是不是感到适得其反呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-21 19:28 , Processed in 0.220163 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表