相亲节目的背后：中国人爱钱却怕人说

小兵

在没有理想主义的年代里，什么都可折算成市场价值。电视相亲沦为“富二代+拜金女”，最能说明中国的现实。这个现实就是：中国人爱钱却怕人说。



作者：肖峰

一档节目能招致国家广电总局下发禁令，招致道德人士呼吁净化荧屏，招致赵忠祥老师批没道德，那么这款节目也算相当成功了。

相亲选秀节目成功地设置了社会议题。能够设置议题的节目，在传播学上就是成功的。这个议题便是：中国人今天的婚姻到底值多少钱?

在没有理想主义的年代里，什么都可折算成市场价值。电视相亲沦为“富二代+拜金女”，最能说明中国的现实。这个现实就是：中国人爱钱却怕人说。电视相亲节目戳破了阿Q头上的疮。

传播社会学上，电视节目尤其是真人秀节目的一个重要社会功能，就是受众的自我定位作用，即通过观看电视节目找准或调节自己在社会中的位置。相亲节目无疑让观众心理“鸭梨大”，甚至让他们觉得自己“很惨”。相亲节目暴露出贫富差距或嫌贫爱富的“难以面对的现实”，遭“封杀”是必然结果。

公平地说，相亲选秀节目并无“造假”，每位嘉宾都“忠实地”扮演着他们的社会角色。谁也不会相信凭10分钟就能定终身。但这不妨碍嘉宾们的反应与应对是真实的、直言不晦的。正是这种直言不晦让大家不舒服。

电视相亲从羞羞答答到直言表白，用了20年时间。这20年间，成功主义已然上升为社会的主流价值观。于是，银屏上的红男绿女大谈拜金，“我宁愿坐在宝马车里哭，也不愿在自行车后笑”、“我的手只给我男朋友握，其他人握一次20万”……这些不过是成功主义的戏剧化表达罢了。

在现实中，我们早就承认金钱是一个人的成功标志了。路透社在2010年2月22日发布的一项对世界23个国家的民调显示，中国69%的受访者认为金钱最能象征一个人的成功。在2万多名受访者中，有65%的人表示，如今金钱比以往更重要，特别是中国人、日本人和韩国人，他们更相信“金钱万能”的说法。相信金钱是成功标志的人中，年龄越轻，对金钱看得越重。这岂不是与现实很吻合?

在职场上搞定老板，在商场上搞定客户，在情场搞定对方，小三搞定老男人……这些不都常常是畅销书内容或报刊都市版头条吗?最近，中国人甚至普遍相信喝绿豆汤能包治百病甚至癌症，于是，就有说法称，这引发了绿豆价格飞涨……连批评相亲节目急功近利的央视不也是高调宣扬广告标王?

如果《非诚勿扰》“拜金女”出言过分，那么总比不上一次出台费数千上万的“天上人间”女陪侍们吧?这高昂出台费又是谁给的呢?男嘉宾再炫富总比不过报纸上富二代招亲广告吧?至少电视候选男嘉宾没提出“处女”要求吧?

总有人跳出来捅破社会伪装的窗户纸。只是，这回是以作秀的方式，高调曝光现实的虚假。

据报道，美国的相亲节目不会考察对方收入，相亲男女的职业各式各样，从飞行员、消防员、销售人员，交流最多的是各自的爱好、性格、信仰及个人经历等等。有时，他们会考察配对成功男女的性生活，也就是说美国相亲节目是要上床的。

中国式婚姻从文学作品中的卿卿我我，到相亲市场上的论斤吆喝，不过走了几十年功夫。我们虽没有露骨到美国人那样考察房事，但谈婚论嫁时，另一种“房事”是必被论及的，所谓住房的“丈母娘需求”取代了“三大件”，婚姻市场上的拜金主义早已是社会潮流。那么，为何又不能容忍电视节目上的逗逗嘴皮子呢?

不过，我们确乎应该让自己更“崇高”一点儿。《非诚勿扰》上的两个小老外Samual鲁志焰和Alex王豆腐着实给我们上了一课。通常，男嘉宾个个是“精品男”、“炫富男”，当自称“处男”的美国男孩Samuel鲁志焰和喜欢“捡垃圾”的英国小伙Alex王豆腐出现时，我们的女同胞惊叹之余，还是投了否决票。“处男”鲁志焰希望找到一个传统的中国女孩，最后只是为我们留下了一个巨大的问号：今天还有传统中国女孩吗?而英国“富二代”王豆腐的“捡垃圾，爱地球”行为，则足以让我们汗颜。

这个世界已经够乱。如果相亲选秀节目不能增添和谐气氛，那么不如去做公益节目，号召人们去捡垃圾、爱地球吧。

让选秀的归选秀，有人作秀，有人不舒服，不能让一些人的舒服换来其他人的不舒服，更不能让少数人的舒服换来多数人的不舒服。让爱情的归爱情，虽然那可能只是一个传说。

http://news.163.com/10/0623/12/69S5RONK00012Q9L.html


引用一段话
一群在中国玩模特艺人、老婆孩子都送出国的官员，批个文件给他包二奶的秘书，将引导任务分派给住政府储备房的公务员，对我们这些买不起房，结不了婚，只是在网上骂骂的人进行道德和价值观的引导。这是多么符合社会主义精神文明建设的和谐的现象啊~

秋水小柯

徐昌生：还老百姓低俗的权利

正当《非诚勿扰》之类的男女婚恋交友节目如火如荼席卷中国的时候，广电总局发话了，说是要对这类节目进行规范与整治，理由大致有四点：一是这类节目被演员模特“富二代”“成功人士”等嘉宾占据了荧屏，二是选择了社会形象不佳或有争议的人物担当主持人或参与节目，三是存在着对参与者进行羞辱或人身攻击的现象，四是展示和炒作了拜金主义等不健康不正确的婚恋观。一句话，这类节目的内容太低俗，因此需要高尚的广电总局站在国家和人民利益的角度来规范与整治。
在市场经济已经实施了30年的中国，在中国人的平等自愿的权利得到不断释放的今天，广电总局出台这个文件不仅显示出自己对文化艺术认识的无知，更暴露出权力部门颟顸专制的丑恶嘴脸。

先看第一个理由，被演员模特“富二代”“成功人士”占据了荧屏。且不说这个判断有罔顾事实凭空专断的嫌疑，退一步说就算事实如此，我们也得不出占据荧屏的结论。以《非诚勿扰》为例（下同），该档节目每周才两次，每次不到两个小时，如此都算占据了荧屏，那么，那些天天播放的宫廷剧言情剧武打剧战争剧更可以理解成他们已经霸占了荧屏多年。凭什么帝王将相才子佳人江湖义士和战争贩子可以在荧屏上连绵不断长盛不衰，而生活在我们身边有血有肉的普通人却不可以在荧屏上一展风采？

再看第二个理由，选择了社会形象不佳或有争议的人物担当主持人或参与节目。不管什么人，只要他没有被剥夺政治权利，他就可以自由表达自己的观点，这是法律常识。使用模糊的概念作为节目制作的标准，其最终结果一定是广电总局手中又多了一根夺命大棒，凡是他们看不顺眼的人便可以剥夺其表达观点的权利，凡是他们看不顺眼的电视节目便可以置之于死地。那些天天代表老百姓利益的在主席台上摇头晃脑的地方领导难道形象很佳吗？那些天天代表国家利益的领导人他们的所作所为难道没有争议吗？

再看第三个理由，存在着对参与者进行羞辱或人身攻击的现象。《非诚勿扰》开播以来，收视率节节攀升，想去舞台上相亲交友的人络绎不绝，据节目组披露，报名排队等候者已达15万多。难道他们都是傻瓜？理智的人在行事之前都会冷静分析，成本小于收益的事情没人去做，收益大于成本的事情人们才会心甘情愿。他们为什么愿意被羞辱与人身攻击？那是因为他们通过这个舞台得到的远比他们付出的要多得多。杞人忧天原本只是寓言，广电总局却削尖脑袋硬要成为寓言主角，必然为全国老百姓茶余饭后平添笑柄谈资。

再看最后一个理由，展示和炒作了拜金主义等不健康不正确的婚恋观。中国改革开放三十年，经济发展天翻地覆，其中一个最重要的转变就是对金钱的认识。我们曾经“宁要社会主义草，不要资本主义苗”，中国的老百姓虽观念高尚却一贫如洗；相反，当深圳特区首倡“时间就是金钱，效率就是生命”时，中国的老百姓虽观念低俗却因此摆脱贫困。其实，追求金钱并没有错，错的是为了金钱以权谋私贪污腐败。那些自愿以婚姻为桥梁来改变自己命运的贫弱女子，他们没有妨碍谁，广电总局何苦要对她们大加挞伐横加干涉呢？

问题的本质还不在于上述理由的荒诞无稽，更在于行政部门行使权力思路的可怕！广电总局的行为并非个案，比如卫生部门为了您的健康，规定您只能在他们认可的餐馆里吃年夜饭；交警部门为了您的安全，规定您不能搭乘“摩的”上下班；劳动部门为了您的利益，规定工资必须达到他们规定的标准；安监部门为了您的安全，随时可以将您正在工作的矿井炸毁封闭。至于您是不是有钱上高级餐厅，是不是有钱包车打的，是不是会因为要求太高而无法就业，是不是小孩上学或者老人治病急等钱用，他们一概不闻不问。广电总局因袭了同样的权力思路，他们认为老百姓都是愚昧无知的，是没有辨别是非能力的，容易被错误的舆论引导而上当受骗。

然而，经济学早就告诉了我们，平等自愿的交换能够为交换的双方带来财富，老百姓愿意忍受没完没了的插播广告，愿意边看边骂舞台上的男女嘉宾，这说明他们愿意以自己的休闲时间来与节目制作者和广告付费单位进行交换，其结果是一个多赢结局：电视台得到了广告收益，广告付费单位得到了产品宣传，主持人与节目嘉宾得到了声名远播，老百姓得到酣畅淋漓的欢笑与痛骂。至于那些不喜欢这类节目的观众，只要转换一个频道，他们自由观看与表达的权利即刻可以得到保证。

其实，真正要规范的根本就不是电视交友节目的低俗，恰恰是广电总局随意干涉他人自由表达与观看节目的权力。什么是高尚，什么是低俗？尊重他人平等自愿的选择权利就是高尚，剥夺他人平等自愿的选择权利就是低俗。广电总局超出法律的授权范围，以至高无上的无边权势，强制规定老百姓应该看什么不应该看什么，强制干预老百姓平等自愿的选择，以高尚之名，行低俗之事，这才是低俗之低俗，低俗得让人无地自容无以复加。把更多的辨别是非和利益判断的权利，或者说把选择高尚还是低俗的权利还给老百姓才是今天的当务之急！

依广电总局制定的低俗标准，让老百姓低俗一回又何妨？老百姓不能批评当前的政治制度，不能妄议当前的各级领导，反映诉求无人理睬，发个帖子遭遇跨省，进了看守所更面临“躲猫猫”、“做噩梦”、“喝开水”等莫名其妙之死亡威胁，他们已经够郁闷了，现在有《非诚勿扰》之类节目让他们沉溺于此麻木傻笑，岂非利国利民善莫大焉？

高尚是当权者扩大权力的通行证，低俗是老百姓丢失权利的墓志铭！