如果不是央视谁敢打断地方官的官话？

tsfrank

[关键词]打断“官话”

南都漫画 邝飚
　6月21日晚，央视《24小时》报道江西抚河汛情，南京名嘴、央视主持人邱启明连线江西防总办公室副主任平其俊，询问汛情。平其俊却在强调唱凯堤历史上曾多次决口后，又开始介绍各级领导对防汛工作的重视。在主持人提醒后仍旧“初衷不改”，继续忙着介绍领导对防洪工作的部署。面对如此局面，主持人邱启明不得不再次打断他，更直接发问，“平主任，我是非常想了解下游的群众有没有转移？” (《东方卫报》6月23日)

　　平主任，领导有没有“指示”洪水何时退？

　　常识告诉我们，随意打断别人讲话是一种非常不礼貌的行为。说得严重一点，是不尊重别人，缺乏起码素质和教养的表现。要知道，我国自古以来就是礼仪之帮、文明古国，连送客都要用端茶的方式，因此，堂堂央视的主持人，又怎能在现场直播的节目中打断被采访对象的话呢？更何况，对方还是官员！

　　其实，即便情况已经十万火急，但却是慢条斯理、不温不火的官员又何止江西防总办公室副主任平其俊呢？矿难发生了，“情绪稳定”；火车翻了，“情绪稳定”；甚至就连人死了，也都“情绪稳定”。由此可见，官话套话的形成绝非一日之功。既然如此，对这位防总办公室副主任何不多点耐心呢？

　　当然，记者的职责与任务之一是敏锐地发现事实，因此直问群众有没有转移，可以理解。不过，笔者倒是觉得，既然人家平主任把领导指示看得比什么都重要，主持人何不顺着这个话，问一问平主任----领导有没有“指示”洪水何时退？ □杨菁

　　如果不是央视谁敢打断地方官的官话？

　　毫无疑问，地方官这样急着给领导邀功之举，是地方官官话套话废话连篇的真实流露。虽然公众都知道当地大堤决口，但对地方官而言，关键时刻尽可能把领导的“高度重视”与“英明决策”充分表达出来，个中用意不言自明。不能说这完全没有意义，相较于灾民实际情况，尤其是新闻重点，显然游离了主题。以当下现实来看，地方官对信息的禅让，往往有趋利避害官场哲学的强力支撑。抓住一切机会为领导彰显政绩，添砖加瓦是一方面，报喜不报忧则是另一方面。

　　对于许多人而言，央视主播如此打断官话大快人心。单就本事件而言，确实替人向 “官话”出了口气，但也仅限于此次。之所以如此论断，是因为在很多地方的新闻监督中，地方领导干部直面媒体的态度是具有选择性的，既要选择媒体来头，也要选择场合。地方官能够忍受被打断话语大抵有两种情况，要么是像央视这样具有强势地位，带有某些“威慑”因素的大媒体，要么是面对众多媒体的群殴，权力反制难以付诸现实的场合。所以，此事的真正看点在于，如果采访的不是具有强势地位的央视，是否有打断官话的底气？地方官是否会对非央视系强势媒体的打断，表示出如此般的心悦诚服？ □几又

　　满嘴领导指示的官员眼里能看到多少灾情

　　当“说废话”的江西防总办公室副主任平其俊被推上舆论浪尖上时，我却为他鸣不平。面对央视的连线，如何介绍汛情以及灾民现状，这恐怕不是级别不高的平其俊所能自作主张或是左右的。从介绍江西省委书记、省长的指示，再到介绍国家防总副总指挥、水利部部长、国家防总秘书长、水利部副部长、江西省防总副总指挥、水利厅厅长的“重要指示”，平其俊只不过是照本宣科地“背稿”而已，而稿子不过是集体抑或是某些领导的“杰作”。也就是说，这次央视连线，不管哪个防汛官员“出场”，都会充当“马屁哥”，露骨地媚官，将那些官话、套话悉数搬出，所涉及的领导“一个也不会少”，也不敢少。

　　行笔至此，笔者突然有些担心，防汛官员眼睛都是围着领导看，屁股围着领导转，张嘴闭嘴几乎都是领导指示，试问他们的眼里能看到多少灾情和灾民？还有多少心思和精力关注灾情和灾民？当央视主持人邱启明两次不客气地打断抚河决堤汇报，直问群众有没有转移时，我们从平其俊副主任并不流畅的只言片语中不难看出：笔者的担心并非杞人忧天。 □惠铭生
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/conte ... ontent_13132822.htm
央视敢打断京官的官话么？打断地方官不算本事。