新华社和人民日报发文批电视相亲节目低俗风

铁道

来源：大洋网-广州日报

6月初，国家广电总局先后下发《广电总局关于进一步规范婚恋交友类电视节目的管理通知》及《广电总局办公厅关于加强情感故事类电视节目管理的通知》。
　　昨日，人民日报发文《收视率诱导逐利乱象 相亲节目低俗化当止！》，同日，新华社发文《“电视红娘”：如何牵红线而不踩“红线”》，指出要“坚决驱除低俗风”，两大国家级媒体同日对电视相亲节目表明相同的态度，实属罕见。
　　而就在昨日凌晨，本报记者的一位高中同学华先生(未婚)在MSN主动和记者说起他看《非诚勿扰》的不解。记者这位同学已经居留美国12年，现就职于美国一家医疗机构，是《非诚勿扰》女博士嘉宾许贺在美国的校友。看了几期后，华先生发出了感慨：“这些女人太可怕了。”
　　策划：徐晖　撰文：本报记者张素芹
　　怪象一：
　　相亲变为“演戏”，不少嘉宾是“托”
　　华先生疑惑：嘉宾身份怎么都那么特殊？
　　我看《非诚勿扰》是因为女嘉宾许贺曾在美国约翰霍普金斯大学做助理研究，而我也是这所学校毕业的，算是校友。许贺的身份我不怀疑。
　　我吃惊的是，台上怎么有那么多奇奇怪怪的女嘉宾？母女同场、双胞胎姐妹、一高一矮的“双娇”等等，感觉这台节目策划的痕迹太明显。
　　人民日报、新华社：别把观众当猴耍
　　在《人民日报》的读者调查中，江苏教育台的电视人周云龙说：“所谓小饰店的老板、煤老板的女儿、火锅店老板娘，不过是兼职模特、临时演员、在校学生；所谓的婚恋交友，不过是用有彩排有设计的表演拿不知情的观众开涮。这不是把观众当猴耍吗？”
　　新华社的文章则指出，互动交友类节目保持生命力靠的就是诚意二字，嘉宾作假作秀也许能获得一时的高收视和火爆话题，但真正伤害的是普通人群交友的热情。
　　怪象二：
　　相亲变为“相金”，忽视情感交流
　　华先生疑惑：情字放两旁，钱字摆中间？
　　在美国，我身边，不管是中国人还是美国人，择偶基本上都是先奔爱情，后奔条件。或者说，年轻的时候主要看爱情，年纪渐长时主要看条件。我想，不管是哪个民族，哪个国家，正常的爱情观大体是这样的吧。
　　但在这些女嘉宾大多数才20多岁，远没有到靠相亲解决婚姻问题的地步。在舞台上基本上都是看条件，我真怀疑，她们要的是钱，不是情。
　　人民日报、新华社：不应放大非主流价值观
　　近期的一些相亲节目，成了“炫富”、“拜金”的大舞台、“曝晒场”。
　　在《人民日报》的读者调查中，有读者表示表示，一些嘉宾言行的“出位”，固然展现了婚恋观、价值观的多元，但电视作为公共平台，不应该放大明显不符合社会主义核心价值观的思想和行为。新华社的文章也指出，相亲节目可以成为价值观的辩论场，但不可成为非主流价值观的传播地。
　　怪象三：
　　相的是名不是亲，越爆丑闻人越红
　　华先生疑惑：非正常出名如此容易？
　　我曾经对阎凤娇很关注，因为有一期许贺向男嘉宾表白，甚至哭了，但最后男嘉宾还是选了阎凤娇。后来我就在网上看到了她的不雅照。我不知道，那个男嘉宾如果之前看过这些照片，还会不会选她。不过，通过这档节目，她真的红了。我在网上好像看到消息说，她要拍电影了。
　　人民日报、新华社：不能铺就一夜成名的“捷径”
　　“马诺已赚足了人气，出场价也接近二线艺人了，我现在要帮她转型，出唱片、排话剧，而且现在有几家公司想签她。”自称是其经纪人的张烁如此说道。而3个月前，马诺不过是一个不出名的平面模特。
　　但在正常情况下，“一个新人从出道到成名，最快也要6到10年的时间。”橙天娱乐副总裁伊简梅表示。不过，一个靠非正常方式出名的新人，要想在娱乐圈里有发展，最终都会走“漂白”这条路。
　　新华社的文章则指出，在影响力极大的卫视上一味地迎合低俗猎奇倾向，确实会对很多观众造成不好的心理暗示。
　　怪象四：
　　老外惊呼，东方女子的含蓄到哪里去了？
　　华先生疑惑：女同胞真的如此开放吗？
　　我曾把一些女嘉宾说的话翻译给一个美国同事后，他吓了一跳：“东方女子不都是很娇小含蓄的吗？”我感觉是在刻意制造敏感话题，刺激观众的窥视欲。
　　台上大多是美女，但如果是我，我是不敢娶这些女人的。这样的女人，我恐怕驾驭不了，我也怕她红杏出墙。
　　你让我回国探亲时参加电视相亲？拜托，饶了我吧。
　　人民日报、新华社：应该深思如何当好电视红娘
　　人民日报记者拿到了一份《非诚勿扰》选择嘉宾标准：有特殊经历、情感故事者可优先考虑；职业类型比较特殊者可优先考虑；特别愿意表达自己，个性特殊，表现力超强者可优先考虑。
　　小雪(化名)透露参加《非诚勿扰》面试时被编导问过这样一个问题：“如果遇到一个离异带小孩的男嘉宾，你会讲什么？”
　　“我们不太合适，但是希望你继续努力，总会遇到一个好女人的。”小雪的回答得到了编导的否定。“如果这样，我们就不需要你上台了，能这样讲话的人有的是。”小雪在编导的提示下又继续回答“那你还配不上我”，直到这句话出来，编导才感到满意。
　　新华社文章指出，当好电视红娘不容易。太温柔会显得矫情，非主流则会引来骂名。这是值得电视人深思的。
　　整改之后，温情许多
　　“严禁伪造嘉宾身份，欺骗电视观众”、“不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观”。国家广电总局月初正式下发的两份文件中，对相亲节目的整改提出了具体而明确的要求。
　　两份文件一出，原本热闹非凡的相亲节目，忽然冷却下来，经过半个多月的观察，记者发现，一些原来火爆无比的相亲节目如今都变得温情起来。
　　江苏卫视的相亲节目《非诚勿扰》因出现“宝马女”、“富二代”而备受各界质疑，成为各媒体、观众口诛笔伐的对象。在广电总局的通知下发后，江苏卫视立即回应，“把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质。”据悉，6月26日，《非诚勿扰》将进行整改后的第一次节目录制，节目形式和主持人不会做任何改变，但审片将更为严格，并更换一批女嘉宾，拒绝“作秀女”。
　　记者观看了6月12日晚和6月19日晚该节目的播出，发现弥漫于节目之中的“非主流”价值观讨论全然不见，“宁愿坐在宝马里哭”一类的恶俗言论也不再出现。
　　尽管节目是广电总局通知下发之前录制的，但通过后期剪辑，明显感觉到以“火辣言语”著称的节目有了很大改变。经济、金钱不再成为屏幕上嘉宾热议的话题，兴趣爱好的相互吸引、情感的真实碰撞成了讨论的焦点。

http://news.sohu.com/20100623/n272998530.shtml
评：什么是低俗？什么是高雅？处处都要代表所谓的“先进文化”。

小兵

是，非诚勿扰不真诚，忽悠公众

人民日报从58年开始，忽悠了人民几十年，一样不还是好好的？

由此可见，忽悠不是重点，是不是我党领导的忽悠才是重点

秋水小柯

[转帖] 就好比你强奸了我，还批评我不是处女



广电总急又要重拳整治非诚勿扰等婚恋节目的低俗之风了。我觉得有点狗咬狗的意思。我有以下几点看法


1、《非诚勿扰》没有让我变低俗。因为我比它还低俗，你是在怀疑我找苍井空的种子的能力吗？《非诚勿扰》之于我，就是一个仅供与同事扯淡的话题而已，它没法让我变得低俗。如果我被电视变低俗或变高尚了，我自己都会自卑的。


2、真相不是一档《非诚勿扰》才爆出来的，它的播出，对于我们的人生观、价值观，一点屁的影响都没有。中国好多事就是做得说不得，社会的拜金主义、物质主义本来就是那样了，不是一档电视节目才说出的真相。“当我看见我们的女人搂着有钱人，有钱人搂着官员，官员搂着老板，老板搂着林志玲”，我就已经知道了这些，看档《非诚勿扰》我还假装不淡定，这不是装娇情么？


3、原北京台主持胡紫微对于非诚勿扰因拜金等被批评发博，一针见血：我们的风气是这几个想座宝马的女孩儿败坏的，而不是一边厢开着宝马作报告，一边厢被十几个情妇合着伙上京城告御状的男人们败坏的；我们的风气是坐台小姐败坏的，而不是跑到天上人间往女孩儿胸衣里倒酒，内裤里塞脏手的男人们败坏的





4、所谓衣食足而后知荣辱，仓廪实而后礼义兴，所以我们这个社会对金钱的变态崇拜，极端的物质主义，正是因为我们老百姓没钱（当然啦，都集中到极权阶级那里了），我们也缺乏物质（因为工资很低，但物价贵--可参考这一期的《郎咸平说-物价泡沫》：美国一线电影院折合人民币54元，大陆80元；长途电话美国打过来一份钟1毛，我们8 块；松下54寸等离子电视，中国4万，美国1万；阿曼尼西服在美国折合人民币1.5万，在中国3万；汽油在中国6.83，在美国4.56；宝马Z4中国人民币58.9万，在美国折合人民币20万；Nokia 1661型，中国合300美元，美国85元；笔记本电脑中国6000元人民币，美国合3406元）。看着这个数据，还以美国经济破产了大甩卖。


5、当年我看《非诚勿扰》，一时被社会舆论所左右，还想批评一下要房子的女生。后来转念一想，我明显是被偷换概念了。中国人的传统就是有房子才有家，女生要套房子有错么？但房子这么贵，所以只有贬值了爱情和婚姻供给高房价以维持统治阶级的奢侈。国家改革开放三十年来破坏了我们的信仰，让我们只崇拜金钱，以维持 X的稳定。结果你还反过来居高临下地教育我们的价值观，就好比你强奸了我，还批评我不是处女。


6、所以，非诚勿扰里的女生们，你们以后的征婚条件肯定、必须还是要加上有房子这一条。能拥有一套不大的，能遮风蔽雨的房子是任何一个国家的稍微比较勤劳的人民应得的权利。这是经济学算出来的结论。否则，这种权利就是被看不见的手剥夺。所以非诚勿扰的女人们，如果征婚男暂起买不起房，你们还要激励他们去奋斗、去争取，不要让我们下一代重蹈这种悲剧。虽然你们不一定有这觉悟。


7、当一个事物不好，我希望大众可以自己分析、理智判断，像哥一样，选择不看。但我最反感动用广电总急、焦点访谈这种行政权力来封杀。焦点访谈里，总急的发言人说，因为节目炒作个人隐私。操，哥就是一俗人，哥就是喜欢看人家隐私啊。一个愿看，一个愿爆，比你潜规则人家还文明啊。


8、所谓不健康婚恋观，其实也是单方面的说法。人家女生想，如果不嫁月薪 20万的人，可能买不起进口奶粉只能买国产奶粉，那样才不健康。


9、很多人欢呼，广电总急终于做了一件正确的事情。这种人一旦身怀利器，杀心四起。如果一个实在是对社会稳定、对青少年的成长发育（青少年的名号是一面大旗啊）影响很恶劣的节目、演员等要被封杀，我也希望是被人民理性的判断力、真实的审美情趣封杀，而不是被行政垄断独裁的广电总急的权力封杀。比如说政治思想上绝对正确，绝对促进了社会和谐和青少年成长的华丽丽的 2100万3D史诗动画巨片《雷锋的故事》，就已经被人民封杀了吧？


10、广电总急说，很多婚恋节目造假编假，还当成真人真事来访谈。我擦，这句话亮了。托CCAV和新闻联播的福，哥识假能力已炉火纯清了。在这个荒诞的社会，一切都是娱乐，人家造假也仅仅是为了娱乐你，较真你就输了。


11、广电总急请了一个青少年研究会的教授，她说她做过很多次调查，在择偶的选择上，从来没有把物质放在第一位。这句话也亮了。感觉她是从外星球做的调查。好吧，我承认，如果你来调查我，我也会说我不把物质放第一位的。


12、与其把精力放在骂拜金女上，不如放在如何争取能够在一个公平的国家通过自身五年或十年的努力工作而不是五十一百年就能获得一套房子的权利上。不然把拜金女骂得像你一样都不拜金了不要房子了，那我们也和韩鲜差不多了，当然这时中国足球可以雄起了吧。对于实在要求过分的人，你大可不与理睬，一拍两散。她仅仅是向别的男人要车子要房子，并没有伤你家人动你女人，你凭什么要封杀她呢？你觉得她败坏了社会风气，那你可以通过自身的努力使社会风气变好。虽然你又没有把玩当前游戏规则获得话语权的能力。人世间有那么多种价值观，有她那样喜欢奢侈也有你这样喜欢清贫的，我们都可以各过各的生活，相安无事。那么请你要相信应用统计的大数原则，你总会找到好你这一口的志同道合的人的。如果你非要觉得世上没好女生了，那你用你勤劳的双手吧。


13、广电总急说，这类节目对社会和谐造成很大危胁，对广大观众造成心理困扰。焦点访谈也说，今天的话题对观众来说，很不轻松。丫吹牛逼吹习惯了吧。我很轻松，很淡定地看这些节目，像看笑话一样看完这期焦点访谈。我为什么不轻松呢。只是CCAV说地震、豆腐渣学校、毒奶粉的受害群众情绪稳定时，我情绪很不稳定很冲动。CCAV说这类节目造成心理困扰时，我就算是下了严凤娇的照片来看，也很淡定。我总是和他们的说法不一致，我是不是形成了反社会人格哦？


最后，广电总急说必须对我们的价值观进行引导。那么我们看到的景象是：一群在中国玩模特艺人、老婆孩子都送出国的官员，批个文件给他包二奶的秘书，将引导任务分派给住政府储备房的公务员，对我们这些买不起房，结不了婚，只是在网上骂骂的人进行道德和价值观的引导。这是多么符合社会主义精神文明建设的和谐的现象啊~

huuhhuuh

引用第2楼秋水小柯于2010-06-23 11:49发表的 :
[转帖] 就好比你强奸了我，还批评我不是处女



广电总急又要重拳整治非诚勿扰等婚恋节目的低俗之风了。我觉得有点狗咬狗的意思。我有以下几点看法
.......

虽说不是你写的，但也佩服你的眼光，能找到这等文字。

小兵

一群在中国玩模特艺人、老婆孩子都送出国的官员，批个文件给他包二奶的秘书，将引导任务分派给住政府储备房的公务员，对我们这些买不起房，结不了婚，只是在网上骂骂的人进行道德和价值观的引导。这是多么符合社会主义精神文明建设的和谐的现象啊~

赞美～