房改，必须要壮士断腕的改

的卢飞快

居者有其屋，这时说，人们应该有个遮风挡雨的地方，

这是一个人的基本权利，就好比这是一个人必须要有穿裤子的全力一样，否则就露屁股了。

人露了屁股，走在大街上就会产生不安定因素。

所以说，为老百姓提供一个居住的房子是政府的责任，更是一项义务。

那位说了，找你的意思，政府也需要给每人提供一辆车了？不对，因为房子是一个家的外衣，遮护，无家，就是流民，（大量的流民就会生变，请参看《明史》）但同时，我也指出，提供一个家不一定是让对方买，只要他能在这里长久的住就行，也就是说，也可以租。

一个国家要想长治久安，做到百姓安居乐业，就必须要国富民强，国不强民不富，就不可能安居乐业。

但是一套房子让一个人的青春给掏空了，甚至有的地方掏空了三代人积蓄。

也就是说，几十年都要疲于应付一套房子，百姓不富，不安居。

藏富于民无法做到。综合国力在上升，老百姓继续贫穷。

但是房市是政府的重要财政来源，但这个途径我们要看出来，政府卖地皮挣了开发商的钱，开发商掏空了老百姓的口袋，也就是说，政府简介的掏空了老百姓的钱。

要想让老百姓不这么难受，有两个方法，

那就是，政府不卖地，规定在市区里面的地皮没有价钱，没有地价，只有一个建安成本。

这个建安成本无论跑到上海这样的小城市还是铁岭这样的大城市几乎都是一样的。


所以说，一千来块一平米的房子是买的起的。

但是，这种做法好像行不通，重要的财政收入没有了，虽然让富与民了，百姓好过了，但是政府难过了。

第二条，孙中山考察欧洲国家时，看见了那些炒卖地皮的商人非常痛恨。

于是，他就提出，价高者归公。

地皮仍然卖给开发商，保证他有利润，你房子涨价可以，高出的利润归国家所有。

地皮的财政和多出的利润都归政府。

老百姓有了一个稳定的房价。

没有过热的一年十涨，人心惶惶。

然后国家鼓励众多的开发商转型，

这一转型，千万不能让他转移到炒字画或是炒普洱茶上，炒这些东西绝对不行，无法增加综合国力，或是综合实力。

把它转移到高科技的技术研发型的工业上。

工业，企业，生产企业才是一个国家的立足之本。

实力强大了，还可以和那些帝国主义抗衡，间或干他一仗，

把那些丧权辱国时期赔付的咱爷爷奶奶老爷爷老奶奶“还”的几亿两白银（他们真的挤出了这笔血汗钱）给要回来，做他个真正的国富民强！！

否则，老百姓穷的叮当响，国弱就会被人欺负，帝国主义的炮弹一来，顿成一片废墟，房子创造出来的狗的屁（GDP）仍然还是归零。

tri_gems

房子价格高我以为和贫富差距太大有很大关系

比如某房子价格出来后,社会惊,觉得价格离谱,不过后来却都卖掉了,于是这个价就站住了,再有新楼出现只能高不能再低了

如此一轮轮

我们这个城市土地和新小区很多很多,不过房子价格却在不断上涨,为什么呢?你都不晓得从哪里冒出那么多钱买来买去的

不得不承认,即便是有10%的人可以消费掉50%的房子,房地产市场就是健康的,至于其他那90%的人不在这个市场内,只能淌淌哈喇子吧,现在的市场到没到这个程度呢?应该没有吧?

我认为我作为一个小百姓,生来即是被人吃的,就是吃多吃少,怎么吃的问题吧.


个人的想法

醉乡常客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_49351ece0100hq4m.html是楼主的博客？

janetan2007

很傻很天真~~~~
中国目前不是居者无其屋, 而是大量人口在短时间内往城市中心涌,带来的供需失衡问题
再有就是贫富差距过大.......

政府有心无力
就算土地出让金为0, 房价还是不会有实质的下降
光是简单给政府扣" 义务"帽 是太天真了
要知道, 现在中下层的公务员买房都很难了
政府体制内的人都保证不了, 不要说体制外的了

cia1568

地方ZF收了至少40％的房价的钱。
你说地方ZF愿不愿意降房价。

1217

政府有利益在其中，怎么改呢？

sirsdj

房价这么高，还是有人买，就其原因，还是有钱，和有能力购买，什么时候，卖不动了，自然会降价。买的人不理智，靠政府，悬，毕竟市场经济多年了。

stanleysan

城市化的进程中隐藏着多少丑陋的财富再分配。

阶梯

大多既得利益者已非壮士无雄心