也评世界杯：谁该为球场上裁判的明显重大错判冤案负责

soliton

众所周知，在这个盛夏，目前正在热火朝天上演的男子足球世界杯决赛阶段的比赛，可以说是全球足球界最高水平的赛事了，人们称其为“绿茵场豪门盛宴”，各支参赛球队都应该代表了其所属大洲的足球最高水平，应该说能够参与这场盛宴的每一位，都应该算是佼佼者。为维护高水平比赛的高质量，Fair Play, 作为官方组织方的国际足联，可谓费尽心思，尽选各洲各国普遍推崇的高水平国际裁判参与执法。但作为绿茵场上的法官，随着略显沉闷的小组循环赛第一轮的结束，与球员普遍表现状态不佳相比，裁判他们的表现到底怎样呢？

  纵观告结的17场赛事，裁判总体的表现执法水平尺度还是很不错的。但关键的有争议的直接影响球队比赛进程及赛果的重大误判，第一次出现在F组新西兰VS斯洛伐克1:1战平的那场比赛：比赛第51分钟，斯洛伐克队维泰克接队友塞斯塔克传球，门前抢点冲顶头球攻破了新西兰队的大门，当值主裁判第19届世界杯东道主南非人达蒙，判进球有效，斯洛伐克1:0领先。然而从比赛转播电视画面的慢镜头显示，在谢斯塔克传球的一瞬间，包括维特克在内的两名斯洛伐克球员都已处在了越位位置，这也是本届世界杯上第一粒误判进球。

  我要说的最关键的第二次严重裁判误判事件，有人说是裁判组导演的“弥天误判”，出现在昨晚凌晨2:30开始的东道主南非VS乌拉圭的比赛。

  比赛进行到下半场76分钟时，乌拉圭队员苏亚雷斯禁区内倒地后，当值主裁判、欧洲名哨瑞士人布萨卡在经过一阵犹豫后，走向南非队门将库内并向其出示了红牌，并判给乌拉圭一个点球。

  然而，从赛后的慢镜头回放来看，裁判的这次吹罚是一次明显错判！

  回顾比赛中争议的这一幕：乌拉圭队员苏亚雷斯禁区左侧小角度低射，被南非门将库内扑出；随后，乌拉圭队员佩雷斯在禁区右侧得球，遭到南非后卫解围铲出禁区，禁区外乌拉圭队员弗兰远射，球击中南非队后卫的腿后弹向禁区。这时，在中路并不越位的乌拉圭队员卡瓦尼试图伸左脚停球，从慢镜头回放看，卡瓦尼已触到球，但未能停下球，球弹向南非队球门后点——大家注意：在卡瓦尼已接触到球的情况下，后插上的苏亚雷斯已经明显越位，但当时边裁并未能举旗，这是导致这次错判事件中的第一个致命环节。

  再就是当南非门将库内伸腿铲球时，乌拉圭队员苏亚雷斯的顺势摔倒有明显的表演性夸张成分：慢镜头回放看，南非门将库内铲球时，并未触及苏亚雷斯的支撑腿右脚，唯一身体接触，是苏亚雷斯滞空抬起的左脚与门将的脚发生了轻微的碰撞，很显然，这次碰撞的力度，还不足以致苏亚雷斯倒地。

  南非门将库内的这一张红牌，是世界杯历史上门将吃到的第二张红牌。1994年6月17日，美国举办的第15届世界杯上，挪威和意大利的比赛进行到23分钟时，意大利守门员帕柳卡被红牌罚下，但其确实有严重的伤人动作，下场不算冤。

  我认为：判点球就等于处以极刑了，尤其对门将这一敏感而又关键位置的球员，只要不是特别危险的伤人动作，或者有恶意的报复行为，黄牌就已经足矣；还有就是，为了维护比赛的精彩程度和正常进行，这种判罚应酌情处理。

  不审势即宽严皆误，愿后来执法者能引以为鉴！另外，对于裁判的重大错误判罚导致的不公正而又无法更改的比赛结果，怎么才能更加人性化的处理——法院不都分级吗，还有上诉改判的机会，何况是体育比赛。这一点，的确值得我们深思。。。

星小目

顶多该裁判下岗，或者下次不能执法该等级的比赛～ 不过当场的威严和不得抗辩还是应该继续的，除非大家愿意看到足球也像橄榄球、篮球一般引入鹰眼。

换个角度，假摔，恶意伤人，误判其实都是足球的魅力之一嘛，诸多变数尽在于此

xtang

南非门将库内　是范规了，点球没有疑问。　可是一张红牌是有点过　（因为守门员只是有一点点ｔｏｕｃｈ到了进攻全员）

世界杯竞猜

足球是圆的，结果难测，当然裁判也难测。还记得02年世界杯淘汰赛阶段执法韩国的三个裁判吗？

星小目

依稀记得02年 韩国对意大利，14人踢11人的对抗，混凝土也挡住不啊～ 或许就是从那时起，中足协坚定了与国际接轨的决心～

adam310

引用第4楼星小目于2010-06-17 23:27发表的 :
依稀记得02年 韩国对意大利，14人踢11人的对抗，混凝土也挡住不啊～ 或许就是从那时起，中足协坚定了与国际接轨的决心～

？？？？？？？？？

星小目

呵呵 打错了 后来是14对10人了～～

lll999888

规矩就是裁判们承认错误，就是不改变错误，后果还是吃哑巴亏