罗云毅：并非投资越大生态问题越多

zxg0931

有人质疑现在投资那么大，必然会消耗资源和产生污染，环境哪能受得了？其实这个问题也容易解决，在涵养生态和保护环境方面多投资一些，就可以减少这方面的压力了。比如，在兴建煤矿时，可以在煤矿的安全设备方面多一些投资。按照世界银行的说法，如果一国经济每年都在高速发展，想把当年产生的环境污染等问题解决，就要把GDP的1.5%投资在环境治理这个方面；如果要把过去的污染都给治理了，要拿出GDP的3%。在这方面我们没有直接的统计数据，一些专家学者测算，我国十五期间拿出的直接用于污染治理的投资只有GDP的0.6%。因此，我们可以这样理解，不是中国投资太多使环境、生态成了问题，而是中国在环境、生态方面的投资不够才使这些方面出现了问题。这是一个投资结构的问题，转变经济发展方式，就要特别强调结构调整，我认为这一点是特别重要的。 　　投资对经济发展有两种意义的贡献。首先，投资和消费一样，都是作为一种需求来拉动经济。比如我的计算机坏了，我需要购买一台新的计算机，而新买的计算机就消耗了钢材。其次，投资和消费最重要的不一样的地方就是投资形成物质生产能力。我印象非常深的是我第一次去美国在一个老农家住了一个星期，他一个人种了1500亩地，他拥有的人均固定资本是7台大大小小各种型号的拖拉机，而且他的生产关系非常稳定。而我国的农民，在一些欠发达的地区仍然是人工收割，没有人均固定资本。没有物质生产基础，生产力怎么能上去呢？所以投资对经济发展关键不在于其需求性，而在于其供给效率，在于它能形成物质生产能力，在于投资的有效性，这一点是非常重要的。 　　最后我想再强调一点，投资一定要坚持可持续发展的原则。比如土地政策、环境政策应该独立于投资态势，就像质量监督跟消费的关系一样，无论消费如何，质量监督都要坚持自己的标准。货币政策也是如此，不能把货币政策作为一个调控投资规模的工具，货币政策的目的是保持币值稳定，如果还像过去那样，通过货币政策支持投资，就很可能会出问题。 　　（宣讲人系国家发改委宏观经济研究院投资研究所所长。） 转自：http://theory.people.com.cn/GB/11859151.html 推荐理由：确实如此，两者之间并非共涨共落关系，关键要求投资所追求的产出，如投资是铺摊子，扩大规模，肯定是投资越大生态问题越多．