找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 7389|回复: 32

[【其它原创】] 减少人口的三个方案

[复制链接]
发表于 2010-6-13 00:22:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
人口爆炸,粮食短缺,据说有若干国家已经限制粮食出口啦。我们国家也已经批准种植转基因的水稻了,大约过不了多久,我们就可以吃上转基因大米了。民以食为天,吃了转基因大米对后代子孙有什么遗传学上的影响姑且不论,眼下吃饱肚子才是头等大事呀。面有菜色而纵论天下,也是极其不爽的事吧,吃饱了再说。说到人口爆炸,不得不佩服马寅初老先生的远见卓识,上世纪五十年代他就提出《新人口论》,建议政府控制人口,限制生育,可惜当时被视为异端邪说,广受批判。后来的事实证明,拒绝认错不服输的马老先生,掌握了阶段性真理。何谓阶段性真理呢?这是在下刚刚灵机一动发明的词儿,弄不好过几年跟吴思发明的“潜规则”一样流行呢。声明一下,“阶段性真理”这词是我发明的啊,立此存照!

阶段性真理,顾名思义,就是在一个阶段内是真理,过了这个阶段就不一定是真理了,至少是值得商榷,或者说是有缺陷的真理。控制人口,从长远来说,绝对是颠扑不破的真理,资源越来越少,人口越来越多,不控制人口,怎么办?不是有报道说吗,连放个屁都会破坏臭氧层,越来越多的新生力量加入放屁行列,怎么得了!可是我们国家计划生育国策施行二十多年以来,人口增长在一定程度上确实控制住了,但是随之而来的种种弊端也越来越明显,比如独生子女问题,比如社会过早进入老龄化问题,等等。尤其是社会过早进入老龄化,福利制度跟不上,不少家庭的独生子女们面临着家有四老,不堪负荷的重压。老人们也面对老无所养、老无所依的窘境,前路堪忧。

“只生一个好”的政策,正面临前所未有的考验和挑战,二胎政策在有些地方的农村地区早已有条件的松绑,民调更是显示,如果政策允许,七成民众愿生二胎。民意如此,那么有没有什么办法,既可以有效控制人口增长,又可以顺应民意,在全国范围内有条件的推行二胎政策呢?答案是肯定的,民国时期的奇人金奇中已经给出了解决方案……

金奇中,清末民初时候的人,生平不是很清楚,从《清稗类钞》收录的条目来看,应该是个愤世嫉俗,而又不失赤子之心的人。惟其不失赤子之心,才能经常语出诙谐,针砭时弊,调侃当权。他的言论非常有趣,寥寥数语,把很严肃的话题变成笑话来给人看,看过之后,还能会心一笑。

这不,又来了。清朝末年太监李莲英、小德张烜赫一时,很多权贵也不能不巴结他们,真是提着猪头怕找不到庙门,就怕巴结不上,甚至有论调说“生子愿为阉”。生了儿子,欢天喜地让他去当太监,也许有一天儿子也能御前得宠,那就鸡犬升天了。金奇中说,这样好啊,果有其事的话,朝廷应该通电表扬,甚至提倡有志青年都挥刀自宫去当太监。那么多人没有小鸡鸡,人口自然可以下降了。

想要降低人口,还可以鼓励没事干的人都去出家,当和尚、当道士、当尼姑,都可以。现在怎么样不知道,古时候出家可是要度牒的,那就相当于出家人的身份证,或者工信部的备案号,没这玩意儿遁入空门,政府和寺庙可都不承认,头发白剃(当然,带发修行的和道士除外),不信你别备案试试,嘿嘿。

金奇中主张降低门槛,广发度牒,凡有志青年、中年、老年,一律来者不拒。更过分的是,他还主张每家每户只准留一个,有点像独生子女的意思,超生的都赶去当和尚啥的。想想,如果真照他老先生的办法去干,房价现在肯定都跟经济适用房看齐了,广大房奴也就翻身得解放了……,房地产商都屁颠屁颠跑去盖庙了!不过,人之大欲存焉,金老先生怎么保证出了家的就一定不会酒肉穿肠过?看来还是阉了比较保险。

第三个方案,金老先生主张尊重娼妓人格,给她们(他们)应有的社会地位,有人说娼妓这行是社会的蠹虫、毒瘤,金老先生完全反对,当今资本主义社会两极分化日趋严重,富的直流油,穷的直冒汗,富的不去说了,穷的生个孩子难养活,只生一个也好不了,奶粉还不能买国产的,肾受不了。上个幼儿园,每年也得万儿八千,这钱就像流水一样,哗啦啦的。可是生出来了,你还不能把他(她)掐死,与其生出来后悔,不如根本就没生出来。可是夫妻敦伦,人之常情,难免一不小心开花结果,怎么办呢,所以金老先生认为应该提倡娼妓这个行业,妓女取精用宏,不易受孕,狎客浪费精液,掷之虚牝,两方面的生殖力都降低了,既有助于减少人口,又有利于解决贫困问题,一举两得,何乐而不为!

我查了一下历年的人口统计数字,鸦片战争那年到民国廿三年,我们国家的人口基本稳定在四亿一千万左右,民国卅年到建国那年,人口大约是五亿,五三年的时候达到了六亿多,六四年的时候达到了七亿……,现在十几亿了。除了国家稳定,社会和谐,大家没事干都生孩子玩儿以外,不知道跟取缔娼妓行业是不是有关呢?中国的专家据说都很厉害,这问题就留待他们考证吧!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-6-13 00:22:26 | 显示全部楼层
纯属扯淡文,见笑
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 04:13:21 | 显示全部楼层
阶段性真理——临时性强奸

很好,很强大
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 09:26:44 | 显示全部楼层
减少人口,最理性的也是最和清理的就是提高人口教育水平,人口素质高了,
娱乐只靠床上运动的过去就会改变了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 10:41:02 | 显示全部楼层
引用第3楼heraldic于2010-06-13 09:26发表的 :
减少人口,最理性的也是最和清理的就是提高人口教育水平,人口素质高了,
娱乐只靠床上运动的过去就会改变了
素质提高不提高和只靠床上运动娱乐没什么关系
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 11:08:46 | 显示全部楼层
唉,社会安定了,手头宽裕了,不缺吃穿了;

慢慢长夜,除了制造人类之外,我们是不是也应该有点别的追求啊... ...
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 11:28:33 | 显示全部楼层
引用第5楼bestcomm于2010-06-13 11:08发表的 :
唉,社会安定了,手头宽裕了,不缺吃穿了;

慢慢长夜,除了制造人类之外,我们是不是也应该有点别的追求啊... ...


是的,所以要教育为先,这几年大工程(奥运 SB会)的几千亿,拿来做教育,该多好呀

自己好才是真的好,别人只是过客,他的感觉只有那么几分钟,我们的生活是一辈子.
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 17:14:35 | 显示全部楼层
楼主好文章,呵呵
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 17:48:02 | 显示全部楼层
引用第3楼heraldic于2010-06-13 09:26发表的 :
减少人口,最理性的也是最和清理的就是提高人口教育水平,人口素质高了,
娱乐只靠床上运动的过去就会改变了
国外床上运动多更多,但是跟人口数量、教育水平似乎无关
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 20:35:53 | 显示全部楼层
引用第3楼heraldic于2010-06-13 09:26发表的 :
减少人口,最理性的也是最和清理的就是提高人口教育水平,人口素质高了,
娱乐只靠床上运动的过去就会改变了
人口的素质提高了,出生率可能会降一些,但还要考虑中国文化中的多子多福这类文化的影响
还有其实战争最能减少人口
不过最好不要有战争
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-13 22:42:02 | 显示全部楼层
每人发一个论坛账号,都去多媒体发帖玩,就天下太平了
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 00:10:51 | 显示全部楼层
引用第10楼killl于2010-06-13 22:42发表的 :
每人发一个论坛账号,都去多媒体发帖玩,就天下太平了

多媒体软广告无处不在
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 00:12:18 | 显示全部楼层
引用第9楼mmh1于2010-06-13 20:35发表的 :

人口的素质提高了,出生率可能会降一些,但还要考虑中国文化中的多子多福这类文化的影响
还有其实战争最能减少人口
不过最好不要有战争


传统的多子多福?这个观念恐怕随着时间流逝,已经没有几个人会坚持了。
至于战争,只是短暂的消耗人口数目,战后,人口会迅速增长
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 10:29:58 | 显示全部楼层
学习
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-14 22:26:36 | 显示全部楼层
雷文
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-15 16:20:48 | 显示全部楼层
有自己的见解!
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 18:44:47 | 显示全部楼层
除了城市人口被管住以外,其他的多生子女多得是

看看那些扶贫电视、照片拍摄的家庭吧,基本上就是这样:站着大的,拉着中的,牵着小的
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-20 20:14:14 | 显示全部楼层
人口爆膨,走向崛起or毁灭~
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-22 23:51:51 | 显示全部楼层
理论上可以,
回复

使用道具 举报

发表于 2010-6-23 23:38:55 | 显示全部楼层
应该提高死亡率,比如毒品和枪支
还可以提高移民率,比如现代“黄祸”

战争和疾病基本上行不通了,除非哪位黑社会老大或者恐怖组织首脑受累不小心引爆个原子弹
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-12-22 11:58 , Processed in 0.347039 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表