“一毛钱的处方”还是该多些、再多些

gdbp

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d99c4560100lcnt.html?tj=1

在常州市里的医院看病，药价居然只要1毛钱！这么低廉有效的处方大大出乎常州市民张先生的意料。昨天上午，张先生告诉记者，6月2日，他带着孙女去常州第七人民医院看病时遇到了这样的好事，不仅钱花得少，服过一毛钱的处方药后，孙女的病很快好转了。（扬子晚报消息）

  医改至今，看病难、看病贵的问题依然纠结！这年头，即便是看个感冒，若不带上几百块钱，还真不好意思进医院的门。若是不幸生个大病，有医保的还好些，碰到没医保的，一人生病，全家返贫，几乎成了常态。

  如此怪状的根源固然有医疗资源分配不均、也相对有限的客观原因，但更多的还是出在所有涉及“医疗”行业的从业人员道德底下、物质欲望无限膨胀的根子上。即医生看病不只是救死扶伤、解人困厄，更多的是“见缝插针”而“趁火打劫”了，重复检查、过度医疗、开新药、开贵处方，总是想方设法从病人的口袋里多赚点钱！

  正因为此，“一毛钱处方”的出现，不仅让人意外，更让人感动！毕竟，治病不是“制病”，不该制造更多的GDP，也不需要玩那种“不买对的、只买贵的”的噱头。只要能有效治疗，不管是从节约病人医疗费的角度，还是从节约社会成本的角度而言，当然是越“廉价”越好。

  “一毛钱的处方”，或许是个个别的案例。但“一毛钱的处方”背后，却蕴涵了普遍的真理。就治病而言，花更少的钱、取得更好的治疗效果，才是王道。而对社会上的其他事务而言，这样的“低成本、高效率”，也是放之四海而皆准的东西。

  遗憾的是，改革至今，现实的社会里，在许多领域内，都像“医院治病”一样。

  教育领域，学校的大楼越建越高，学生的学费越收越贵，但真正的“传道、授业、解惑”呢？又培养出多少真正的“人才”？生产领域，像垄断或国有的企业，管理者或领导层的薪酬福利是越来越好，企业的产值也是节节升高，但企业发展所带来的环境污染、资源浪费，也是触目心惊。至于这些企业发展应该给基层员工、社会所带来的福利，却更是鲜见！甚至政府的社会管理行为也是，办公场所是越来越豪华，公务人员的工资福利是越来越丰厚，但真正要办的“公务”，却很难高效。像什么一个县配有九个副县长，一个乡镇配有八个副镇长，但碰到实际问题，皮球却在各个部门之间踢来踢去。有小摊小贩，就搞了城管。有社会矛盾就花巨资大搞特搞“维稳”，可实际的社会效益呢？

  许多的问题，之所以变成“高投入、低产出”，实际上，同“医院治病”的根源一样，都是“私利”惹的祸。在这种“私利”的诱惑下，道德、法治都只是幌子，甚至成为工具。如此，违法乱纪的行为也自然层出不穷了。

  这样的代价是：社会资源的极大浪费、社会利益的极大伤害，也势必会造成更多的社会矛盾。

  其实，许多问题并不需要搞那么复杂，一切还是该还原本身，治病的，心怀病人，认真治病，教书的，心念学生，认真教书，而政府呢，心忧人民，认真服务。“斯是陋室，”因为“德馨”，照样可以成为刘禹锡的“豪宅”。若是无德，只顾自我，即便是“朱门酒肉”，也会“泛臭”。

  从这样的意义来看，“一毛钱的处方”，开处方的人，和开出来的处方，还是该多些、再多些！  


因为小恙去了几次医院，每次都花了几十块钱，开了N个药，感觉没有必要……