找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 250|回复: 0

[【教育时事】] 张诗忠:科学与艺术为何要会合?

[复制链接]
发表于 2010-6-4 12:33:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
科学与艺术无论走到哪里,即便现在少有来往,相信总有一天会留恋对方、携手对方。然而,仔细再想想,支持这种判断的言论虽然很多,但毕竟建立在观察和意愿的基础上,如果有人进一步发问:二者为何必然要会合,若即若离不是也很好吗?你将如何回答?

笔者写《科学与艺术的分手与会合》时也想到这个问题。假若我们不能用可靠的事实和信服的思辩为之提供充足的证据,共识的可信度会降低,推进二者会合的步伐也会放慢。那么,科学与艺术为何要会合呢?下面说几点不成熟的见解。

首先,二者具有互补性,沟通联络不可抗拒。大家知道,科学的特征是求真、探究、理性,艺术的特征是审美、经验、感性,二者各有所长、各有所短,惟有取长补短,渗透通融,才能扬长避短,风光无限。不妨设想一下,科学是依靠认知、实证、逻辑进取,旨在揭示事物的运动规律;艺术呢?是依靠情感、体验、感受运作,领略世界的美妙和内心的愉悦,如果二者只扫“门前自家雪”,孤军作战,怎么可能迎来“遍地万木春”?

请不要忘记!自然万物——包括我们人类在内,既是科学的对象,也是艺术的对象。换句话说,科学和艺术的作用对象是相同的。因此,科学和艺术的分手尽管有其必然性和合理性,但是就凭二者的作用对象是同一个——分拆开来将面目全非——而言,我们就没有任何理由长时间让这种片面认识事物、体验事物的现象维持下去,要么只用科学的眼光,要么彻底推翻,用艺术的方法对待之。

科学求真,真中涵美;艺术审美,美不离真——这是许多年来众多有识人士认定科学和艺术必将会合的精辟概括。真和美这个你我无法任意割弃的宇宙之“道”,不仅从二者的作用对象昭示,科学与艺术的分手与客观真实相去甚远,而且也从二者的活动者表明,科学与艺术的离别与主观体验格格不入。因为作为从事科学或艺术活动的人来说,科学求真,是从主观到客观;艺术审美,是从客观到主观,不管如今的科学和艺术在实现主观与客观的统一方面做得多么“天衣无缝”,要真正达及真与美的理想境界,除非二者主动地从对方汲取营养,充实自己,同时无私地向对方奉献擅长的一切,除此之外别无他途。

歌德曾经说过:“我们必须把科学当作艺术,然后才能从科学得到完整的知识。”罗素也说过:“数学,如果公正地看,包含的不仅是真理,也是无上的美——一种冷峻的美,恰像一尊雕刻一样。”可见,科学与艺术的会合是大势所趋,不可抗拒。

其次,崇尚创造性的共性,将二者紧密联结在一起。众所周知,艺术的灵魂是创造性。艺术佳作之所以具有感染力、震憾力,经典精品之所以魅力无穷、流芳百世,其中一个重要原因就是:构思新颖、技艺超群,在世界上独一无二,而这恰恰是创造性赋予的。独一无二,虽然不能用来准确表述高雅艺术的真谛,但至少从一个侧面表明,创造性对于艺术活动来说如同生命。有趣的是,在科学领域,创造性同样须臾不可缺乏。什么是创造性?简言之,即发挥人的聪明才智,努力创新的思想和表现。按此标准描绘科学,非常适宜、十分准确。难道不是这样吗?科学要揭示自然的奥秘,从明确问题、提出假设,到进行实验、寻找证据,最后得出结论等……所走的每一步,始终高举着创造性的旗帜。

因此,科学与艺术分道扬镳,各领风骚,可是透过现象看本质,共同崇尚的创造性在悄悄地把它们联结起来。李政道说:“科学和艺术是不可分割的,就像一枚硬币的两面。它们共同的基础是人类的创造力……”是呀!科学与艺术并非判若鸿沟,实际上它们暗地里总有创造性穿针引线——只是我们没有注意罢了。

一般认为,科学发现、科技发明靠的是独立思考、抽象思维;艺术创作、打造精品靠的是激情浪漫、形象思维。如今用创造性这把尺子一衡量,这些区别不再灵验、很不准确。实际上,每个创造者运用创造力进行创新、创意时,思维活跃,文理相通,犹如天马行空,根本不恪守这一界限。比如,爱因斯坦就以脑中再现的丰富形象为实验材料,做思维实验,凭想象提出了光速不变原理;凯库勒在半梦半醒的时候,梦想碳链变成一条首尾相连的蛇绞合在一起,推断苯分子是一个六角形的环状结构。至于小说家、剧作家、诗人、画家、作曲家,从事艺术创作时张开想象这一思维的翅膀,自由翱翔,更不在话下。

于是乎,想象或形象思维成了创造者进行创造性活动的法宝,在这里科学或艺术的界限不复存在。德谟克里特(Democritos)说过,诗人只有处于感情极度狂然或激动时才会有成功的作品。柏拉图接受类似的观点,他说:“在现实中最大的天赋是靠迷狂状态得来的。”这样看来,在创造、创新、创意的时候,固守科学与艺术各自的特征纯属多余,反倒是催生新想法、新理念、新思想、新行为、新作品的直觉、想象、顿悟、沉思、灵感、狂然等,在梦幻般的冥冥之中主宰着创造者的精神世界。

说到此,有必要提一下加利福尼亚大学西蒙顿(Dean keith Simonton)的论文《创造力与天才》,因为它从另一个角度告诉我们,世界著名的创造性人才与心理病态具有一定的相关性,这里暂且不讨论其可信度如何,单单从文章所列的长长名单中,我们获得的启示是:在创造性旗帜的感召下,艺术家与科学家完全可以心平气和地坐在一起,切磋交流心得,将科学和艺术推向更高的文明阶段。

转自: http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=330897
艺术是人类情感的寄托,科学呢?规律我们无法改变,但有人可以迷恋
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-16 14:56 , Processed in 0.174171 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表