泰国骚乱，都是民主惹的祸？

tongxuke

作者: 南方周末编辑部【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/45227

进入5月，泰国风云突变。坚持要求总理下台、示威两个月的“红衫军”终于让政府忍无可忍了。随着装甲车开上曼谷街头，冲突终于激化。街头喋血，迄今已造成数百人死伤。对于泰国乱象，一些国人很自然的总结说“都是民主惹的祸”，此中的逻辑果然这么简单吗？
◇ 正方：泰国可谓发展中国家搞民主不成功的典型。各方政治势力为了权力你方唱罢我登场，街头政治闹剧隔三差五，血腥暴力冲突也不罕见。泰国的例子说明，民主制度虽好，但并不一定适合所有国家。甚至在一些情况下，正是民主导致了社会动乱。
◆ 反方：泰国的案例并非民主之错，恰恰是有人破坏了民主规则才造成的。这一轮政局动荡始于2006年军队政变、推翻了民选的他信政府。之后，民选上台的总理沙马和颂猜仍属他信阵营，结果反他信势力发起黄衫军运动，先后迫使这两任总理离职，使得阿披实上位，并由此引发了亲他信的红衫军的不满。如果连民选结果都不能尊重，那么民主就不再成其为民主，寻求民主之外的手段也就成为必然。
◇ 正方：多数票决变成少数暴力，玩不起就耍赖，秩序荡然无存，更别提经济、社会发展了，这岂不是正说明，民主并不一定适合泰国这样的国家？
◆ 反方：现代民主制度并不只是投票，多数决也只是我们一眼能看到的部分。要让民主的游戏规则确立权威，必须有权利基础设施建设方面的配套，以及宪政原则至上的中立的司法系统，更重要的还是法治的精神。这些制度需要实践、摸索，而民众的民主习惯也是养成的。别指望在威权、专制体系下，就能探索出一整套的民主政治的规则和行事方式。
◇ 正方：对泰国这样的发展中转型中国家来说，民主并不能包治百病，只有发展才是硬道理，凡是有助于发展的，不论民主，还是非民主，都可以大胆采用。老是围绕着民主争来争去，社会也不安，国家还怎么发展？
◆ 反方：民主从来就不能解决所有问题。民主最要害的就是让社会各方的利益博弈有一个公正的舞台，大家都遵循相同的文明游戏规则，法律而不是任何人乃是最高的法官，大家都使明的，不使暗的。常常看到韩国和台湾的议员在议会争吵打架，有人就说民主太乱了，不过这可能是发展中国家政治转型必经的过程。更何况，公开的博弈形式哪怕再不雅观，也比任何秘密政治要好，阳光才是最好的消毒剂，没有阳光的角落不知道会滋长什么东西呢。
【点评者说】泰国政治冲突的背后，是占七成的农村居民、城市贫民和占三成的中产阶级、知识阶层以及地方世袭领主的对立，而且，泰国已经实行民主制多年，习惯了这套制度的泰国人再难回到过去。因此，除了努力树立法治权威，各方也很难有更好的选择。只不过，这条路注定会有些艰难。

个人点评：民主并不是治国唯一的神丹妙药。民主的真正魅力在与理性，没有理性支撑的民主更容易带来破坏而不是建设。表达自己的心声必须在理性的基础之上，更要守住法律的底线。激情聚焦在一起，底线极易被突破，而突破之后造成的恶果又因法不责众使得人们不愿反思、自律并且自责，导致下一次又卷土重来。