石油定价透明些，不好吗？

tycoon

没有什么比不透明所造成的垄断价格、予取予求的害处更大了，相比而言，百姓更愿接受因透明而产生的那点代价。

　　大概除了在娱乐新闻领域之外，“透明”这个词都应该说是个好字眼，而且经常与“公正”联系在一起。因为透明所以有公正，这个逻辑关系相信并非是难以理解的。但有时候这件事也会有例外。前两天，中国石油天然气股份有限公司董事长蒋洁敏表示，中石油一定会在政策上贯彻落实民营资本进入石化领域的“新36条”，将在石油勘探、管道建设和城市燃气销售等所有领域全面开放与民营企业合作。与这个表态同时发布的言论还有这么一段：“目前成品油定价机制需要完善，现在太过透明。最近油价跌得这么多，政府有关部门在调整价格时可能会面临压力，但是中石油也会提出建议，我们希望政府在上调价格时按照机制走，在特殊条件下如果政府作出任何决定，公司也会执行。”

　　这话看上去挺费解，透明倒是成了错处？很遗憾，这事儿您要看怎么说了。该位老总的理由其实很简单，就是定价机制太透明之后，大家都知道了真相，再糊弄油价就不好糊弄了，而且一旦糊弄之时，被别人循着定价进行分解，或者按照调整油价的窗口期做些囤油之类的事儿，对于目前还垄断着油品的机构肯定不是好事儿。至于说所谓政府有关部门调整价格时可能面临压力之类的话，不妨看做是一张虎皮，虽然确实他们有压力——比如说最近一个原本该调价的窗口期就没有下调油价——但实际上垄断机构是与这些部门一衣带水的，其实说的也就是自己而已。

　　有意思的是，这里他觉得不能过于透明，中商石油委会长赵友山则对于石油企业能否贯彻落实“新36条”表示：“关键要看一些地方政府是否出于公心，公正、公开和透明。”人家这里连个定价机制都抱怨太透明呢，谈其他透明不等于是与虎谋皮么？

　　说起来“透明”对于很多机构来说，那基本是视若寇仇的。去年油价无来由上涨的时候，为了说明油价并不高昂，有关部门曾出来说我们的油价去掉税款之后比美国的要低。但他们忽视了互联网时代里说谎是要有代价的，一分钟之后我就从网上知道了美国的油价，用小学数学三两下就把他们的谎话给“透明”了。而后来被迫出台的所谓22天一调价的窗口期，就是在这个强制你透明的环境中不得不为的举措。

　　其实，在现代社会里要想能够保持垄断地位，除了行政或者其他强制性的权力之外，最大的保障就是不透明，也就是让公民处于一种蒙着眼睛的状态，然后他们就可以说什么是什么了。这是因为毕竟民智已开，知道很多东西其实是不对的，而制造这种不对的人不能过于理直气壮的缘故。

　　相信这位高喊“完善机制、不要透明”的油企负责人，在其希望不透明之后的那种透明的小心思是每个人都能观察到的，这原本不是稀奇的东西。一直以来，他们就是这么做的嘛。

　　我们也知道，透明与公正并不是完美无缺，而是要付出某些代价才能得到。如果注定要付出代价，我们也会算一下投入与产出。目前来看，没有什么比不透明所造成的垄断价格、予取予求的害处更大了，比较起来的话，因为透明而产生的那点代价对老百姓来说，还真是不算什么呢。要说起代价的话，也就是垄断机构可能不那么舒坦了，但这个代价我们老百姓不在乎。  （五岳散人，知名网友）

http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-05/22/content_972851.htm
良好愿望有些是难以实现的