这才有点“敲诈政府罪”的味道

abigapple8

文/知风

  最近，舆论为所谓的“敲诈政府罪”展开了唇枪舌战，把“不明真相”的群众搞的云里雾里的。今天看到了一则新闻，突然觉得，这里面的敲诈情节，才是“敲诈政府”的行为。因为，根据先前对“敲诈政府罪”的定义，是把政府官员视为政府的属性的，所以，当政府官员受到某种压力时，就是政府受到了敲诈，据此，实施这种压力的行为就是“敲诈政府罪”。如果说之前引出的“敲诈政府罪”是因民众维权而遭舆论热议，那么，以下新闻片段就是“正宗”的“敲诈政府”行为了：

  新闻回放：“15日下午5时许，一辆白色天籁小轿车行驶至107国道赤壁八王庙路段时，因没有悬挂车牌，被当地交警拦停……交警立即仔细检查该车。他们发现，轿车后备厢内除了一副湘A的车牌外，还有大量录像带和50份邮件……经检查发现，这批邮件里装着一些不雅录像和照片，每份邮件中均附有一封敲诈信。根据邮件内容看，大部分邮件是寄给湖南一些地方干部和企业老总的。”（05月19日《四川在线》）

  很明显，这是一起准备实施的敲诈案，敲诈目标是“地方干部和企业老总”。事实清楚，犯罪动机明确：敲诈的目标，一是有权的，二是有钱的。其实二者是可以合并的，权钱本来就是不分家的，一个“权”字，就可以把这起案子的“受害者”定义了。权力受到了敲诈，这样的罪行不是敲诈政府，又是什么？

  敲诈行为并不鲜见，特别是政府也可以作为被敲诈对象的新形势下，我们似乎对敲诈罪也不觉得大惊小怪了。但这起被湖北交警意外查获的敲诈预谋，却很具有特色的看点。在目前的世情下，“不雅录像”似乎很难成为敲诈者对“被害人”施加压力的要件。“不雅录像”早已变成各种“视频门”让人大红大紫了，早已成了某些人成名的捷径了。这些“不雅录像”的主角，在目前的舆情下，只能成为名人，而不会成为受害人的。那么，为何还有人把这种司空见惯的“不雅录像”当作敲诈的砝码呢？正是因为“不雅录像”中的演员是“地方干部和企业老总”。前者是政府官员，后者是社会名流，二者代表着政府和社会的形象，是主导社会秩序和获得社会财富的代表人物；二者又以权力的威严和身价的高贵呈现在世人面前，不管是他们自我标榜的还是社会标准要求的，都应该是社会进步和发展的象征。所以，这些在人前的正人君子，一旦暴露出见不得人的丑陋，蒙羞的就不仅是他们自身，而是权力和金钱催生出来的丑恶社会现实。当这些人上人被剥去华丽的外衣，裸露出令人恶心的灵魂，对他们来说是丢尽脸面的。因此，被人掌握了“不雅录像”，不亚于被绑走了儿子，要不是被湖北交警“搅局”，估计这笔敲诈是会爽快成交的。反正，钱对于他们来说是无所谓的，权就是钱，钱就是权。

  另外，说这起事件有点“敲诈政府罪”的味道，还有一个原因，那就是政府将如何处理这桩黑吃黑案件。50份敲诈邮件里到底记载了多少“地方干部”，多少“企业老总”？这是个难题。假如把他们抖搂出来，将会使多少政府部门和明星企业无地自容；假如用“隐私”的借口把他们保护起来，让这50份邮件成为秘密，又将使50名、500名或更多的“地方干部和企业老总”终日惶惶不安。从这个意义上说，湖北交警不一定是办了一件好事，否则的话，让他们顺利成交了，那就星星还是那颗星星，月亮还是那个月亮。而现在，让政府承受这样的压力，面临被舆论追逼的窘迫。这样的后果，不是等同于“敲诈政府”吗？
http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1&id=101971
评：行的正，坐的直就不怕敲诈咯。