地下论文市场为何如此火暴？

小可拉好

眼下，大学期末考试、学生毕业及有关单位职称评定日益临近，新华社记者调查发现，原本应该体现科研学术水平的学术论文，竟然成了批量生产、明码标价的商品，推动这个“地下论文产业”发展的，是寄生在畸形评价体制下的巨大利益。（5月14日《京华时报》）

近年来，市场上出现了从论文写作、修改、通过答辩到联系刊物发表的“一条龙”服务，需求方一手交钱，一手就能买到合意的论文，媒体对此屡有报道，在业界内外几乎已是公开的秘密。这一次，新华社报道进而披露，一些长期从事“论文生意”的刊物，其实是冒充“国家级”、“核心期刊”的假期刊。由于全国期刊太多，评审单位一般并不认真查验期刊的真伪，一篇从写作（写手代写）到发表（刊载于假期刊）全程造假的论文，在评审时往往能顺利过关。地下论文交易的专业化、产业化发展到如此程度，实在让人叹服。

任何一个市场都不是凭空产生的，日渐火爆的地下论文市场也是如此。循着论文市场的需求链条，可以发现一个环环相扣的利益链条。

首先，高校毕业生、中小学教师、机关企事业单位人员对论文有着旺盛的需求。学术论文本来是高端学术研究成果的体现，本科生、硕士研究生、机关企事业单位人员很少进行高端学术研究，撰写学术论文既有较大困难，实际上也没有这个必要——在发达国家，对硕士研究生一般都没有发表论文的要求，有的高校甚至对研究生撰写毕业论文也不做硬性规定。在中国现行教育体制和职称评定体制下，高校学生拿学位、机关企事业单位人员评职称，都需要发表学术论文作为必备条件，而职称一般又与相应的福利待遇挂钩。因此，许多人都不会放弃对学位和职称的追求，也不惮于到地下论文市场去交易。

其次，以论文需求为核心，在下游方向催生了各种“论文公司”，以及与之有紧密利益关联的学术期刊、假期刊。一些“论文公司”既是论文制造商，也是论文经销商和中介机构，他们既通过卖论文赚钱，也通过代发论文收取中介费。学术期刊、假期刊则通过收取版面费牟利。据报道，一本名为《××现代化》的期刊，仅2006年就刊登论文7961篇，获利上千万元；仅今年4月出版的假期刊《××财富》，即获利高达30万元。
同时必须看到，在上游方向，有关权力部门、学位或职称评审机构、相关培训机构，也分别在高校学生拿学位、机关企事业单位人员评职称的诸多环节上收取报名费、评审费、培训费，名正言顺地获取了实际利益。在权力惯性和利益驱动之下，这些“上游产业”不会轻易改变高校学生拿学位、机关企事业单位人员评职称中的游戏规则，包括不会轻易改变拿学位、评职称必须发表论文的游戏规则。与“论文公司”、学术期刊、假期刊等“下游产业”相比，“上游产业”虽然没有直接做“论文生意”，但他们在学位、职称、培训等环节的利益追求，通过高校毕业生和机关企事业单位人员传递到了“下游产业”，相当于两者联手创造了一个规模庞大的“论文产业”。一个看似简单的“论文生意”，就这样滋养了从权力部门、评审机构、培训机构到“论文公司”、学术期刊、假期刊在内的一系列部门、机构及从业人员……

非高端学术研究者发表论文本无多大必要，而通过金钱交易“发表”并轻易蒙混过关的论文，势必沦为浪费社会资源、败坏诚信道德的文字垃圾，整个过程除了给论文买卖双方及上下游相关“产业”带来一些实际利益，于国于民均有害无益。

地下论文市场亟须严肃清理，标本兼治。当务之急，必须从规范地下论文市场的“上游产业”入手，大力推进教育体制包括学位、职称评定体制改革，使权力部门、评审机构放弃创收牟利的冲动，真正履行好公共服务职能，改变“一刀切”的懒政思维和表格化、数量化、傻瓜化的管理模式，才能不断弱化以至取消学位、职称评定中的论文导向，降低社会对论文的不正常需求，使形形色色的“地下论文产业”最终失去市场。（张木生 原题：地下论文市场亟须标本兼治）

http://news.xinhuanet.com/comments/2010-05/17/c_12108835.htm

现在卖方市场，僧多粥少，大学里奖学金的评比，以及毕业要求，教师职称评定，课题结项，都需要论文发表。要解决这个问题，要从根源解决。