“英雄保安”还是“鹰犬保安”？

zerd

5月8日，广州一在建工地坍塌造成四死四伤惨剧，事发后，工地保安排成人墙拦截前往采访的记者，威胁敢进工地就当贼打。而驰援的消防官兵也被工地方撒谎误导，延误了最佳的救援时间。此事经媒体曝光后，工地营销部负责人及外聘的保安总管接受采访时称，媒体的负面报道抹杀了保安的英雄行为，“我们的保安是英雄”，他们是自发到现场维持秩序的，“有良知的保安都这么做”。（《广州日报》5月11日）

保安是不是英雄，既无权威部门认定，更无民意支撑，媒体还“一边倒”地批评工地试图掩盖真相，此种情形之下，想必仅凭老板的大嘴封赏是不可能成立的。其实，这些拦截记者、误导消防的保安本身并无独立意志，公众也丝毫看不到他们的行为代表了自己的良知。恰恰相反，这些在老板嘴里变成英雄的保安，不过是一个个听话的、缺乏良知的、被用来遮蔽真相的幌子罢了。

我并不愿意特别指责这些保安，他们只听从雇佣者的话，全然不理解什么是公共利益，什么是社会道德，什么是大是大非，只要雇佣者一声令下马上就蜂拥而上痛下狠手。这样的保安眼下确实很多，在建设工地上有，在拆迁现场也有，公众一点都不陌生。我感兴趣的其实是滋生如此“英雄保安”的社会环境。即，为什么会出现这样一个特殊的群落和特殊的价值判断？

老板对保安们赞不绝口，并不是因为什么“自发维持秩序”，而是能够坚决贯彻老板意志，在关键时刻顶上去，把老板不愿意披露出去的信息盖住。而这一点，正是其与公共利益产生疏离的地方。在这里，老板的价值已经成功地通过保安而凌驾于公共价值之上。很多情况下，甚至滴水不漏，除非有极其偶然的机缘，真相也将在这样严实的遮蔽中，永远沉没于时间的黑洞之中。

此种一切听命于老板，完全罔顾良知和公共利益的“现象”，可称为“小圈子规则”。不仅在一般经济体里存在，也正在渗透、影响到官场之中。非我族类，其心必异；对听话的下属过分地袒护，“不听话”成为最大忌讳；自己的地盘里听不得任何不同意见等等。甚至现在一些知识分子聚集的高校和研究机构，也颇为流行这一套。这早已不再是什么潜规则，早已成为大家心照不宣的律令了。

当“小圈子规则”与社会通行规则发生抵触时，一般而言，受到伤害的必然是公共利益。比如广州的工地坍塌死人事件，真相就在遮蔽与披露之间明灭隐约，一旦排成人墙的保安变成了英雄，则公众只能成为连围观资格都要丧失掉的侏儒。还有其他事关公共利益的诸如污染、疫苗、矿难事件，一些地方政府千方百计围堵掩盖，诸多干部卷入其中，充当“保安”，则其对公共价值的伤害和扭曲更深更烈。

只要有利益存在，就会自然形成利益链条。而斩断利益链条，仅仅依靠自身的努力是不够的。就像广州工地的那些负责人一样，他们不仅不认为保安的行为不妥，还要试图通过损害公共价值的方式表彰这些保安。同理，现在政府信息公开不够、披露不及时、选择性太强，仅仅依靠主动披露也是不够的，必须有外部监督介入，才能使得公众获得更接近事实的真相。（胡印斌 原题：“英雄保安”不过是遮蔽真相的幌子）

http://news.xinhuanet.com/comments/2010-05/12/c_1291967.htm

经历多道轮回终成为人，追求只不过是一顿饱饭。