北方人学问何以远不逮南方人？

fgpzyft

但見每次科場，東南進士得多而西北進士得多。是不是“少”字呢。

楼主陈述多，评论少，呵呵，感觉态度不明。


至于才不才华，看看历史：
中华文化，多出自齐鲁和中原；
战国时的秦国，西北方，统一了中国建立秦朝；
三国，魏灭蜀，晋灭吴，都是北方攻克南方；
五胡乱华，东晋偏安……
杨坚篡权，统一中国，他也是北方少数民族吧；
李唐，起兵西北，统一中国不用说了；
北宋被大辽欺负，南宋被大金欺负；
蒙古人又干出来统一中国，有才的没打过无才的，智商白高了；
满清又出来……
八国联军入侵中国，山东、河南等地的义和团抛头颅洒热血。

刘邦沛郡丰邑中阳里（今江苏丰县）人，朱元璋安徽凤阳，这两个淮河南北我不清楚。

所以要问有才，得看怎么算个“有才”，有才被没才的人统治，也是个悲剧。

南方人会赚钱，浙商（尤其温商），粤商。但晋商也不赖。

zhoufg1027

北方人与南方人学问道路各异，只有方向之别，无高低之分。

spoon29

南方人机巧灵动，适应新事物的能力强，勇于尝试新东西；
北方人雄浑稳重，虽似木讷，然做事尽心尽力。

故，南方人考试顶呱呱，北方人做事顶呱呱。

仅供大家一笑。

仁宗曰，北人學問遠不逮南人。
士奇曰，長才大器具出北方，南人雖有才華，多輕浮。

avolo

俺是中方人士

ma163gic

呵呵，还是江泽民同志说的好：先进文化造就先进生产力，生产力发达，经济自然就好些。仅此而已

young

原来这样的说法

kfc123

這大概跟當時的政局和地區功能分布有關。北方地區是首都或軍事要塞, 往往以政治統治和軍事鞏固為核心, 封建社會要守國, 除了守地外就是要守人心, 對人心的控制是國策之一. 相對於北方, 南方地區的的軍事和政治因素比較簡單, 環境相對開放, 在做學問這件事上, 一個開放的環境當然是有益的了. 看看今天, 大環境對南北方人都一樣, 雖然我們這個結論不再成立, 但如果將範圍擴展一下, 比較一下國內外, 這種環境氛圍對學術成就的影響就是顯然易見的了.

长歌－废墟

其实这种帖子真心不太适宜。

wz_ax

这话说的比较偏颇，在于隔断了中国历史。唐前，中国的文学大家俱在北方中原，例如古代大圣人孔子及老庄诸子，是为中国文化繁盛之地，当然那时所谓的南方还是未开化之地，毫无文化可言。东晋八王之乱，中原人民四处避乱，始南迁，之后历代战祸，北方中原人民多有南迁，今之所谓客家人，就是这么来的。人民南迁，文化自然随之传播、繁衍，不断生根发芽壮大。不过，在五代十国之前，南方（长江以南）文化仍未壮大，经过世代沉淀，到宋以后，南方文化才逐渐发达。可以说，中国南方的文化实际上是北方文化的延续，是在北方中原文化的基础上发展繁荣的。因此，简单地以北人文不如南人来标定中国文化的状况是失之偏颇，无甚意义的。

jsws

地域歧视啊

fern

这也许有一定的道理。南方人有南方人的长处，北方人有北方人的长处。也许是各地的传统文化和风俗民情影响下形成的！

龙帅

经不起推敲, 人才没有南北之分吧？

peppert

引用第9楼颠倒梦想于2010-05-11 12:56发表的 :
这类争议没啥意思吧，除了惹起一堆口水

不对。德国闭塞而学术辉煌，何也？

peppert

引用第9楼颠倒梦想于2010-05-11 12:56发表的 :
这类争议没啥意思吧，除了惹起一堆口水

不对。德国闭塞而学术辉煌，何也？

umn.umn

蛮夷之地说的是南方还是北方？
只有中原才是正统

tanande

歐陽修在《論逐路取人劄子》中說“但見每次科場，東南進士得多而西北進士得多，故欲改法，使多取西北進士爾。殊不知天下至廣，四方風俗異宜，而人性各有利鈍。東南之俗好文，故進士多而經學少；西北之人尚質，故進士少而經學多。”也是有道理的。南、北只是一個相對的概念，而沒有絕對的分界線。地域山水對人的個性和修養都深刻的影響，南、北地域的差異，形成南、北人個性和修養的差異，古今許多人都有論及。只是特長各有不同，不存在優劣問題。南方人長於思辨，因此長於學問。

scc1248

我觉得讨论这类问题意义不大，毕竟牵扯到地域之争方面吧，至少实际意义不大，不具有普遍意义。
经济基础决定上层建筑。。。南方经济相对发达嘛。此外，受政府约束小，而北方历史上战乱频仍，大量文化精英南迁

hpf1980

这个命题也太偏薄了。我都不想看了。

arcko

北方人踏实一点，南方人比较深沉。跟自然环境有关。北方大多数是平原，南方多山水。。。

arcko

我是南方人，在北方上学，感觉北方人比南方人踏实很多，有些地方虽然他们没有南方人机灵，但是自己也有自身的长处吧，各有所长。