找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 212|回复: 0

[【社会视角】] 经济学视点下的摊贩游商

[复制链接]
发表于 2010-5-9 07:55:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
“城管与摊贩”的话题虽然时时掀起舆论浪潮,但有些基本的理论问题却至今尚未得到澄清。我历来呼吁“政府要为走鬼保驾护航”,多次申明走鬼的合法性要比人为设立的任何权力机构更合法。而这样的主张,并非仅基于政治文明、法治文明和民主理念的理由,从经济学的视点观察与阐述这个问题很有必要。

  不管政府允许不允许临时摆卖,摊子还得摆,走鬼都要走,因为城市需要它,现阶段的居民生活水平、生活特点决定了此项经营方式、这类社会成员必然存在。

  各个城市都有不少失业下岗人员、低收入家庭,他们需要以游商方式谋生——这是游商小贩存在的原因吗?是。因而政府允许、扶持他们的经营,会缓解就业压力,利于社会维稳,减少社会救济所需的人力、财力。

  然而,这条原因并非主因。决定性的原因不是来自无业人群和低收入人群的需求,而是由于他们有顾客、有市场。游商小贩的服务对象与潜在客源,除了和他们处在相似经济地位的人群,也有收入处于中下、中等、中上乃至较高水平的人群。

  没有人愿意过“低品位”生活。大家都知道,在街边吃几元一顿的饭食真的不如上必胜客,也明白小摊的卫生保障、食品质量等各方面都不如星级酒店。但的确有一大批人必须吃小贩的食品,用小贩贩卖的廉价用品,并必须将这种低水平服务视为合理与正常。

  假如某些城市消灭了低收入人群,走鬼是否也会随之消失呢?不会。享受低档、廉价、即时的商品或服务,本来就是人们对商品与服务的不变要求。以千万身家经常享用不值钱的东西,也是一种生活常态。“高档人群”铁定就要享受高档货和“豪华型”,中档人群就必须享受中档的东西,世界上并不存在这种高档或中档的傻瓜。

  我曾抛出这样的新词:“即兴式消费”、“非典型购物”和“流动中需求”,这词就是在研究走鬼时发明的。走鬼的可贵之处就在于“走”,在走动中送货到人的同时,实现自己养家糊口的需求。予人方便、予己饱饭,走鬼最懂得往哪里走,在这方面,他们比任何官员都聪明,不然就连走鬼也当不成。

  广州副市长苏泽群曾经说到,“像广州这种大都市,在市区里基本开辟不出地方让人乱摆卖”。这或许是部分中国大陆官员的体会,但这绝非国际大都市的经验或者发展方向。我们可以确认的是广州居民和外来人口存在对摆卖的需求,由此也可以肯定这种需求不该被城市的规划、管理和“官念”所忽略。

  有些官员和专家认为有很多市场很多商场公开招租,要引导摆卖商贩到这些公开招租的地方去。可以看做这是好心,但这叫不切实际的善意。走鬼们其实不想受那风吹日晒的罪,他们也想有个安稳去处并做大做强,可是他们买不起、租不起经营场地,他们的本钱几乎全部都是“自身”。人们在没粥果腹的时候,大概都有吃肉的愿望,但此时有人出来建议他们吃肉极为不妥。

  我专门观察了特定时间的走鬼活动,得出一个结论:正是客观的经济理由、成本因素决定了走鬼必须走,并且规定了许多地点的不可固定经营。

  比如学校门口和邻近区域,上学和放学时摊贩因家长、学生有购买需求而集中于此,这就形成走鬼、学生、城市三赢的效应。学校邻区或无经营场地可供商家选择,或有商业场所但不适于食品经营,或小餐饮业因房价过高而无法包租….而更重要的原因在于:走鬼商品与方式的针对性准确而高效,家长和学生在那里的要的就是当即快速消费,即便附近有食屋也很少进入。所以,针对校门前消费需求以固定方式经营往往不是明智和保险的商业抉择。

  再如文化娱乐场所和体育场所,这种地方的人群聚散无定,临时消费需求大起大落。这种情况下,以满足人群云集时的需求为依据安排固定经营场地,结果自然是多半商家倒闭破产。有走鬼在走,这种矛盾就解决了。

  至于摊贩商品尤其是食品的安全性,属于另一种管理职能的范围,对摊贩和三鹿奶粉等国企都应一视同仁。不过,从科学与经济角度的考量也不难得出这种结论:“一车推”设备出品的凉粉、豆腐串、炸薯条,其品质不见得比五星级大厨出品的差多少。

  假如我们不必带着“关怀弱势”的情绪为走鬼保驾护航,那也应以经济现实的眼光,来看待在经济活动中起到了“压制社会总体成本”的摊贩经济。事实上,而今的“坐商”也多有游击经营和送货上门,如此既坐商亦走鬼,大家并没有对他们大喊“不公平”。再说,谁要是羡慕“走鬼优势”,尽管当走鬼享受特权去就是了,那是他的自由,不会有谁出来横加干涉。

  允许摊贩临时摆摊,就认作是一种不公平、不负责任的行为,这观点大错特错了。对有着固定经营场所的商家而言,以经营成本与经营规模为由捧大欺小,此类“经济伦理”执行落实的结果,到头来还是要伤到整个市场秩序及其坐商自身。其实千百年来游商小贩和坐商、巨商,均以各自的坐标和定位,对社会生活起着互补作用。无论宏观观察还是微观分析,我们都没有理由指责走鬼以及走鬼劳动方式对客户、对坐商不公平。摊贩游商经济,与垄断、强权、巧夺豪取无关,乃当今最本色的市场经济;经济学视点下,他们真的是本色市场人。

http://www.kdnet.net/Infolook.asp?bclass=1&id=101346
评:国家应该加以引导
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-10-14 20:20 , Processed in 0.169561 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表