青海玉树地震了，谁知道通过哪个正规渠道的捐助，是不经ZF机构，直接用于灾区的？

cia1568 · 发表于 2010-4-14 15:52:38

上次汶川的捐款、捐助使用情况，实在太让人寒心了。。。。

如果说捐给ZF办的慈善机构，我估计是不会捐的

这样赚点钱不容易呀。

heraldic · 发表于 2010-4-14 16:03:27

上次那些自己开车去的热心人，估计就是看不惯官方的捐款途径。
但愿有非官方的渠道

小兵 · 发表于 2010-4-14 16:09:33

诸恶与众善
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100hy9k.html

最近有一篇，流传甚广，叫《不要给西南灾区捐水了》，署名是韩寒。这篇文章并非我写，我的所有杂文的出处都会在我的博客中，如果博客里没有出现过（注意，是出现过，因为我不能保证文章出现以后能一直出现着），那就是没有写过。这篇文章我大致看了，很明显，文中类似“我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的”这样的话，是不会出现在我的文章里的。

对于本文背后作者的观点，我认同一部分，但对于主观点我不认同。在四川地震前，我已经知道原来红十字会是有一个所谓的手续费的，这个手续费的比例很高。到了四川，我们去了红十字会，当时老罗和我说起此事，我和老罗还说，如果捐款很多，岂不是光手续费就能够收几十亿？我寻思着要不要写这个文章，但是到最后，我都没有写，因为我不能在那个时候打击大家捐款的热情，这个近些年一直表现的自私冷漠的民族，多么难得有如此团结向善的时刻。后来我只是说，我不会向官方机构捐款，手续费是一方面的问题，另外一方面我并不了解最终捐款的去向。好在最终红十字会宣布免收手续费。

至今我一直有一个疑惑，就是比如某处灾难，救灾最终需要一亿，民众积极捐款，捐到了五千万，那到底意味着救灾总款变成了一亿五千万呢，还是救灾款依然是一亿，但是我们捐给了政府五千万？它困扰了我很久，最终解决的方法是各帮各的，各行其善。

西南大旱，天灾人祸都有，无论一个政府做的有多么不到位，都不能妨碍你以个人的身份行善的决心。事实上，经过了汶川地震，震后又出现了一些让人失望的新闻，大家的善心抗震程度又有所提高，之后的几次天灾，民众的热情程度一直不是很高，包括这次西南大旱。但你需知道，也许只有你知道，在你的一身中，一定犯下了罪孽。虽然在这个压力这么大的社会里，我们恨不得都是需要扶助的对象，但是力所能及的慈善，不光是为了让这个世界更加有希望，也是为了减轻你自己的罪恶，这个事情和政府无关，但是和社会有关

有一句话：诸恶莫作，众善奉行。但是如果诸恶一直在作，甚至越做越过，乃至是非颠倒，这一切都不影响后面的那句，众善奉行。

只有众善够重，诸恶才能被诛。

摘星 · 发表于 2010-4-14 16:14:41

韩寒说的很好。

d-boy · 发表于 2010-4-14 16:16:02

中饱私囊，可耻。

泪之梦 · 发表于 2010-4-14 19:41:38

发国难财的人，应该是大把大把的吧。

老钱秀 · 发表于 2010-4-15 09:19:11

以目前非官方渠道的基础状态，如果让你捐给他们，你敢吗？
凡事都是在发展中完善的，不尽人意之处在所难免，
不能因噎废食，就因为有中饱私囊的个别事件就致使你不捐款，我倒是觉得这个是托辞，
目前虽然有个别昧良心的人存在，但毕竟我们的善款绝绝大多数都到了灾区，
如果都是你那种想法，那么我们冷眼观望吧，直到你所谓的非官方值得信赖的渠道形成再捐款吧。
就事论事，非针对楼主。

显示全部楼层 · 发表于 2010-4-15 09:25:54

google 似乎主页开通了捐款的方式

小兵 · 发表于 2010-4-15 09:44:32

http://www.google.com/intl/zh-CN_ALL/relief/qinghaiearthquake/

直接用Google check out给UNICEF或者Direct Relief捐款吧
上次汶川捐给李连杰的基金会，海地是捐给UNICEF
unicef隔一阵还会发一个邮件

国内捐的善款能有百分之多少到灾区是个很大的问题，央视买个烟花，35万都拿10万的回扣
红十字会这次还没表态不收管理费，有钱是绝对不能捐给这些政府机构了
宁可不捐，也不能助长发国难财的风气

heraldic · 发表于 2010-4-15 09:47:17

现在又不少的NGO组织，就是非官方机构

cia1568 · 发表于 2010-4-15 10:31:02

引用第6楼老钱秀于2010-04-15 09:19发表的 :
以目前非官方渠道的基础状态，如果让你捐给他们，你敢吗？
凡事都是在发展中完善的，不尽人意之处在所难免，
不能因噎废食，就因为有中饱私囊的个别事件就致使你不捐款，我倒是觉得这个是托辞，
目前虽然有个别昧良心的人存在，但毕竟我们的善款绝绝大多数都到了灾区，
如果都是你那种想法，那么我们冷眼观望吧，直到你所谓的非官方值得信赖的渠道形成再捐款吧。
.......

不瞒您讲，我现在还真在不定期的给一个非官方办的助学活动捐
是winzheng老苍搞的一个助学活动。
有时候我想，在论坛提个倡议，搞个长期一点的助学活动，可是回头想想，自己又不知道哪里贫困的学生，自己一次又捐不了好多钱，想想就算了

cruelarrow · 发表于 2010-4-15 11:00:18

这个问题很矛盾！一方有难八方支援，是对的。只是方式方法，包括监管谁来负责

heraldic · 发表于 2010-4-15 11:04:52

verycd曾经组织过助学，51nb也有组织过，都是论坛老大出面的

老钱秀 · 发表于 2010-4-15 11:07:03

引用第10楼cia1568于2010-04-15 10:31发表的 :

不瞒您讲，我现在还真在不定期的给一个非官方办的助学活动捐
是winzheng老苍搞的一个助学活动。
有时候我想，在论坛提个倡议，搞个长期一点的助学活动，可是回头想想，自己又不知道哪里贫困的学生，自己一次又捐不了好多钱，想想就算了

为你喝彩
事实上园地这么有影响的论坛，应该担当起一定的社会责任，只要论坛官方有意向，拥护的人会很多的。捐钱不在多少，在于我们有这个意识，有这个行动。当然不局限在捐钱，还可以策划其他有社会意义的行为。

cia1568 · 发表于 2010-4-15 12:31:50

引用第13楼老钱秀于2010-04-15 11:07发表的 :

为你喝彩
事实上园地这么有影响的论坛，应该担当起一定的社会责任，只要论坛官方有意向，拥护的人会很多的。捐钱不在多少，在于我们有这个意识，有这个行动。当然不局限在捐钱，还可以策划其他有社会意义的行为。

值得喝彩的是老苍。

leehviread · 发表于 2010-4-15 12:32:57

有好几个女性网络社区在慈善与社会救助方面做的很好，没有固定组织，多为临时发起。

hsq2516941 · 发表于 2010-4-15 14:55:46

引用第6楼老钱秀于2010-04-15 09:19发表的 :
以目前非官方渠道的基础状态，如果让你捐给他们，你敢吗？
凡事都是在发展中完善的，不尽人意之处在所难免，
不能因噎废食，就因为有中饱私囊的个别事件就致使你不捐款，我倒是觉得这个是托辞，
目前虽然有个别昧良心的人存在，但毕竟我们的善款绝绝大多数都到了灾区，
如果都是你那种想法，那么我们冷眼观望吧，直到你所谓的非官方值得信赖的渠道形成再捐款吧。
.......

这个很中肯。。。

秋水小柯 · 发表于 2010-4-15 16:30:40

引用第10楼cia1568于2010-04-15 10:31发表的 :

不瞒您讲，我现在还真在不定期的给一个非官方办的助学活动捐
是winzheng老苍搞的一个助学活动。
有时候我想，在论坛提个倡议，搞个长期一点的助学活动，可是回头想想，自己又不知道哪里贫困的学生，自己一次又捐不了好多钱，想想就算了

老苍的活动还在搞吗？去年这个时候在QQ上收到他的信息，说会暂停，因为有人在诬告他。其实NGO在大陆真的很艰难，不过对于毫无公信力的政府而言，我相信一些我相信的人组织的捐助活动！

cia1568 · 发表于 2010-4-15 17:04:28

引用第17楼秋水小柯于2010-04-15 16:30发表的 :

老苍的活动还在搞吗？去年这个时候在QQ上收到他的信息，说会暂停，因为有人在诬告他。其实NGO在大陆真的很艰难，不过对于毫无公信力的政府而言，我相信一些我相信的人组织的捐助活动！

还在搞。第9期已经完结，目前是第10期。

最起码有一点，老苍的帐务是公开的

我给1基金捐，曾经咨询过帐务问题，但是没有回复，所以就放弃了

捐款没有问题，虽然钱不多，但我也有要求，就是帐户公开，落到实处。

秋水小柯 · 发表于 2010-4-15 20:43:48

[quote]引用第18楼cia1568于2010-04-15 17:04发表的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【其它】] 青海玉树地震了，谁知道通过哪个正规渠道的捐助，是不经ZF机构，直接用于灾区的？

Re:青海玉树地震了，谁知道有哪个渠道的捐助，是不经ZF机构，直接用于灾区的？